Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 18 (178. szám) - Dr. Bosa Nenadić, a szerb Alkotmánybíróság elnökének és kíséretének köszöntése - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - BEBES ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz):
2912 tagozat, a másik településen a felső tagozat, de egyébként a korábbi ké t iskolából így egy iskola legyen. A 2.1.4. b) pontja az ilyen típusú intézményeket hozza méltatlanul hátrányos helyzetbe, és a módosító javaslatom célja az volt, hogy ez a kizárás a kiegészítő hozzájárulásokhoz ne szűnjön meg. Hiszen azok az önkormányzato k, amelyek ezt a megoldást választották, a törvényalkotó szándéka szerint cselekedtek, és azt gondolom, nekünk az a dolgunk, hogy az ő lehetőségeiket is segítsük, amellett, hogy a látszattársulások kiszűrése valóban fontos feladat a jövőben is. Köszönöm. E LNÖK (dr. Áder János) : Bebes István képviselő úr jelentkezett újabb kétperces hozzászólásra. BEBES ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A probléma az, hogy az önkormányzatok azért szervezték meg a feladatellátást ilyen módon , hogy az oktatás színvonalasabb legyen, a finanszírozás feltételei többek között a kiegészítő központi támogatás következtében a kistelepülés számára is megoldást jelentsenek, például, hogy ne kelljen neki hitelt felvennie, ne kelljen eladósodnia, és maga a feladatellátás is színvonalas lehessen. Nos, én azt gondolom, hogy ezt megpróbálták a települések egy együttműködés keretein belül valahogy kialakítani. Azt gondolom, most ne beszéljünk azokról, amelyek valamilyen oknál fogva ki akartak bújni a szabályo zók alól, és talán szabálytalanul igényeltek meg támogatást; itt most azokról beszéljünk, és ezt nem kezeli ez a költségvetés, akik végül is jó szándékkal megpróbáltak segíteni egymáson, és megpróbáltak együttműködni. Ezzel a módosító javaslattal önök pont osan azt a problémát fogják kelteni, hogy egy óriási mamutintézmény fog létrejönni soksok gyermekkel, és pontosan azoknak a kistelepüléseknek az érdekei sérülhetnek ezáltal, amelyek jó szándékkal jöttek be ezekbe az együttműködésekbe. Kérem, hogy gondoljá k meg, hiszen ezekkel a módosító javaslatokkal megpróbálnánk ezt kezelni, próbáljuk meg legalább ezt a problémát kiküszöbölni, hiszen ha már egyszer létrejöttek ezek a többcélú kistérségi társulási intézmények, akkor ne tegyük tönkre őket. ELNÖK (dr. Áder János) : Vincze László képviselő úr jelentkezett újabb kétperces hozzászólásra. VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz) : Hát nem bírom ki, hogy ne reagáljak, de csak nagyon röviden Papp képviselő úrnak a tszcsszervezéssel kapcsolatos mondandójára. Kedves Képviselő Úr! Igaz , hogy én akkor csak 78 éves gyerek voltam, de nagyon emlékszem, amikor sokáig szívózott apám, hogy nem akar belépni, kirakták az elvtársak, az MSZMP agitátorai a pisztolyt az asztalra, és Vincze bátyám, ha nem megy, akkor gond van. (Dr. Géczi József Alaj os: Ez így volt! És akkor mi van? - Arató Gergely: Szavazzunk! Nem értünk egyet a téeszszervezéssel!) És a támogatásról pedig annyit: abban adósodott el féligmeddig a Kádárkormány, hogy a termelőszövetkezeteket úgymond szanálta. Ez a szanálás nem más vol t, mint állami és közpénzből tuningolta volna őket és tákolta volna, míg össze nem roskadtak, és ezért is kellett a földek és egyéb privatizáció. Ez tényleg nem igazán tartozik szorosan a költségvetéshez, de a történelmi hűség kedvéért ezt el kellett monda ni. Ugyanakkor azt is el kellene mondanom, hogy abban az időszakban például kisiskolák még épültek is. Gyakorlatilag 18 gyereknek, nekünk építettek ott Bökényben egy oskolát egy tanító bácsival, és el tudom mondani, hogy mind a 18unkból lett valami haszno s ember a társadalom javára. (Derültség és közbeszólások az MSZP soraiban.) Most nem magamra gondoltam alapvetően. Utaztatás. Amennyiben a kistérségi oktatási normatívát és minden normatívát kurtítanak, bizony nagyon előfordulhat az, hogy megint a neoliber ális szemlélet, a szabad demokraták által favorizált
