Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. szeptember 22 (157. szám) - Mentelmi ügyek: - DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság elnöke: - ELNÖK (Mandur László): - DR. CSER-PALKOVICS ANDRÁS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója:
291 DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság e lnöke : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ugrásszerűen megnövekedett politikai aktivitásom tárgya. Most Tasó László képviselőtársunk mentelmi ügye van előttünk. Itt honlapok csatáznak egymással. Az utóbbi időben az informatikai forradalom hatására a feljelentések tár gyává, a corpus delictivé gyakran a honlapok válnak. A feljelentő - aki már többször feljelentette Tasó László képviselőtársunkat - egy helyi lap szerkesztője is, és azt írja a feljelentésében, hogy Tasó László képviselő úr személyes bosszúhadjáratot folyt at ellene, a választókerületében őt lejáratja, mert korábban ő is volt közéleti szereplő, sőt ma is foglalkozik közéleti tevékenységgel. Kijelentette, hogy a Tasó László parlamenti honlapján közzétett rágalmak és közvádak hamisak, s arra kérte az ügyészség et, hogy személyesen is hallgassák ki. Végül is magánvádas ügyként ment tovább az ügy a Debreceni Városi Bíróságnál. Tasó László képviselőtársunk levelet írt a bizottságnak, amelyben azt állítja, hogy büntetőeljárás folyik a feljelentő ellen, sőt a bíró el rendelte a feljelentő elmeorvosi vizsgálatát is. Tehát a csata tovább folyik. A mentelmi bizottság többségi szavazattal úgy ítélte meg, hogy közéleti szereplők egymás közti vitájáról van szó, amit nem helyes bírósági útra terelni. Ellenvélemények ugyan vol tak, de végül is azt az ajánlást tesszük az Országgyűlésnek, hogy az adott ügyben Tasó László képviselőtársunk mentelmi jogát ne függessze fel. Hozzáteszem, hogy etikai bizottsági hatáskörünk nincs, de annyit azért el lehet mondani, hogy a képviselőknek a parlamenti honlapjukon is a parlament tekintélyét nem éppen erősítő és a kedélyeket borzoló stílustól tartózkodni kellene. Ezt azonban csak nem hivatalosan mondom. Az ajánlásunk tehát a mentelmi jog fenntartása többségi szavazattal. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, elnök úr. Úgy látom, hogy Tasó László képviselő úr nem kíván szólni. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatal következik. Emlékeztetem önöket, a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő úr mentelmi jogát az Országgyűlés ne függessze fel. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy felfüggesztie Tasó László országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 118 igen szavazattal, 213 nem ellenében, 19 tartózkodás mellett Tasó Lá szló mentelmi jogát nem függeszti fel. Tisztelt Országgyűlés! A mentelmi bizottság H/6285. számú javaslatában indítványozza, hogy a Székesfehérvári Városi Bíróság megkeresésével érintett ügyben az Országgyűlés Bencsik János országgyűlési képviselő mentelmi jogát ne függessze fel. Megadom a szót CserPalkovics András képviselő úrnak, aki szóban is kívánja indokolni a bizottság javaslatát. Parancsoljon, képviselő úr! DR. CSERPALKOVICS ANDRÁS , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság elő adója : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A Székesfehérvári Városi Bíróság indítványozta Bencsik János országgyűlési képviselő mentelmi jogának a felfüggesztését különleges személyi adattal visszaélés büntette miatt folyamatban lévő büntetőü gyben, Szentirmai Ferenc feljelentése alapján, aki a képviselő urat már többször, többféle ügyben feljelentette. A Székesfehérvári Városi Ügyészség beadványa alapján Bencsik János 2003. június 13án a Napkelte című mű sorban Szentirmai Ferenc büntetett előéletére vonatkozó különleges adatot hozott nyilvánosságra, és ezt kifogásolta Szentirmai Ferenc. A bizottság álláspontja szerint a közszereplők átláthatóságához fűződő társadalmi érdek miatt a politikai morál eltér a k ülönleges személyes adat