Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 18 (178. szám) - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
2887 képviselőtársaim közül sokan, Tóbiás József, Winkfein Csaba, jómagam, többen a mi oldalunkon megszavaztuk Pettkó András képviselő úr módosító indítványát. De sajnos kevesen voltunk ahhoz, hogy ez támogatást is nyerjen, mert az ellenzék önnel egy oldalon ülő képviselői sajnos nem támogatták az ön módosító indítványát. De ahogy ön f ogalmazott, képviselőtársam, valóban megtaláljuk a forrását annak, hogy a kábítószerprobléma visszaszorítására több pénz legyen a következő esztendőben, hiszen eddig minden évben Winkfein Csaba képviselőtársammal közösen, esetleg önnel közösen mindig megt aláltuk a módját, hogy a fiatalok kábítószerveszélyeztetettsége ne növekedjék, vagy ha lehet, akkor csökkenjen. A másik ilyen ügy, amit említett képviselő úr, a gyermek- és ifjúsági alapprogram kérdésköre. Valóban, még a kilencvenes években létrejött alap programban rendelkezésre álló források az ifjúsági szervezetek számára nyújtanak lehetőséget. A múlt héten közösen vettünk részt mind az öt parlamenti párt képviselői a felsőházi teremben egy konferencián, ahol a Mobilitás koordinálásával európai ifjúsági hétre került sor, diákpolgármesterek, diákönkormányzati vezetők, hallgatói vezetők, ifjúsági vezetők több százan ültek velünk együtt a felsőházi teremben, és azt kérdezték, hogy lesze elég forrás. Én ott garanciát vállaltam arra, hogy a következő esztend őben is lesz gyermek- és ifjúsági alapprogram, és lesz benne a forrás. Azt gondolom, hogy a Magyar Köztársaság kormánya támogat is bennünket ebben az ügyben. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képvi selő úr. Gógl Árpád, a Fidesz képviselője következik, kettő percben. Parancsoljon! DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Kökény és Pettkó képviselők miatt is szólok, és azért, hogy megerősítsem, hogy valahol zavar van ezzel a költsé gvetéssel, mert mindenhonnan elvonunk, és kritikus helyzetbe hozunk területeket. Pettkó képviselőnek igaza van, a kutatásfejlesztési területnek a támogatottsága minden módosító javaslatot elfogadva szükséges, mert olyan mértékben csökkent részben az állam i ráfordítás, részben a közvetett ráfordítás, ami megengedhetetlen. A költségvetési változások, az egészségügyi változások közvetett kárát a gyógyszertámogatottságnál tetten érhetjük több tíz milliárd forintban, mert egyetlen gyógyszergyár, a Richter gyóg yszergyár kutatásfejlesztésinnovációs beruházási területe 60 milliárddal csökkent a rá nehezedő terhek miatt. Az egészségügy területére forrást kerestünk, és még a költségvetés első variánsában volt egy olyan, több mint 30 milliárdos tétel, aminek örültü nk, ez a dohánytermékek jövedéki adójának a megemelése. Ez a harmadik variánsból kikerült. Annak ellenére így van ez, hogy egy bizottsági ülésen Szabó képviselőtársam a Szocialista Párt részéről megnyugtatott, hogy én rosszul látom a költségvetés fő elemei t. Én jól látom: ez az elem kikerült. Tehát az egészségügyre nem vonható be az az összeg, amit ide innen szántunk. Van még egy dolog: az egészségügyet lehet úgy is terhelni - bár nominálisan azonos néhány vagy fő elemében a költségvetés , hogy ha olyan kö zvetett, nem egészségügyi feladatok maradnak benne, mint a gyed kérdése, akkor ez végül is a tényleges ráfordítást csökkentheti. Azt gondolom, újra kellene gondolni, mert Pettkó képviselőtársam mondta, hogy mindenhonnan elvonunk, de a kritikus területeket talán aszimmetriával segíteni kellene. Én azt gondolom, ezt kellene újragondolnunk. Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Pettkó András, az MDF képviselője következik, kettő percben. Par ancsoljon! PETTKÓ ANDRÁS (MDF) :
