Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. szeptember 22 (157. szám) - Mentelmi ügyek: - ELNÖK (Mandur László): - DR. BŐHM ANDRÁS, a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója:
289 minősíteni az embereket. Emiatt kérem az Országgyűlést, fontolja meg, hogy Simon Miklós képviselő úr mentelmi jogáról hogyan dönt. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képvisel ő úr. Kérdezem Simon Miklós képviselő urat, kíváne szólni. (Jelzésre:) Úgy látom, nem kíván szólni. Tisztelt Országgyűlés! Így a határozathozatal következik. Emlékeztetem önöket, hogy a bizottság úgy foglalt állást, hogy a képviselő úr mentelmi jogát az O rszággyűlés ne függessze fel. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, felfüggesztie Simon Miklós országgyűlési képviselő mentelmi jogát. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 153 igen szavazattal, 185 nem szavazat ellenében, 1 3 tartózkodás mellett Simon Miklós mentelmi jogát nem függesztette fel. Tisztelt Országgyűlés! Sós Tamás képviselővel szemben az Egri Városi Bíróság öt ügyben kérte a képviselő mentelmi jogának felfüggesztését. A mentelmi bizottsá g H/6279., H/6280., H/6281., H/6282. és H/6283. számú javaslataiban indítványozza, hogy az Országgyűlés Sós Tamás országgyűlési képviselő mentelmi jogát egyik esetben se függessze fel. Megadom a szót Bőhm András képviselő úrnak, aki szóban is kívánja indok olni a bizottság javaslatát. Parancsoljon! DR. BŐHM ANDRÁS , a mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottság előadója : Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés előtt álló mentelmi ügyek hátralékából egyszerre öttel tudom csökkenteni az előttünk lévő ügyeket. Egyetlen beszéd következménye ez az öt feljelentés, mind az öt rágalmazás vétségéről szól. Érthető módon az Egerben, Heves megyében nagy port felvert kórházprivatizációval kapcsolatos viták közepén született meg ez az ügy. Sós Tamás országg yűlési képviselő úr - egyben mint a hevesi közgyűlés elnöke - egy korlátozott nyilvánosságú helyen, az egri MSZP városi tagsága előtt tartott egy beszédet, majd később ezt a beszédet feltették ugyancsak a Szocialista Párt honlapjára. Ebből a beszédből tart ott öt magánszemély magára nézve sértőnek kijelentéseket, röviden ezek a következők. Az egyik sértett, aki emiatt rágalmazás miatt feljelentéssel élt, azt a kijelentést kapta Sós Tamás úrtól, hogy bértüntető. (Derültség.) A következő ezzel összefüggésben, akik támogatták volna, az egyik egy temetési vállalkozás, akivel összefüggésben ebben a viszonylag hosszú beszédben elhangzott az a kijelentés, hogy a bértüntetőnek titulált személynek egyéb úton pénzügyi juttatásokat ad. A harmadik személy egy orvosvállal kozás tulajdonosa, akivel szemben az a kijelentés hangzott el, hogy azért ellenzi a kórházprivatizációt, mert az orvosi vállalkozását bérleti díj fizetése nélkül tartja fenn az önkormányzati kórházban. (Derültség az MSZP padsoraiban.) Végül az egyik, ugya ncsak a közéletben a kórházprivatizáció ügyében szerepet vállaló személlyel kapcsolatban azt mondta, hogy szkinhed volt; ennek a valódiságáról nem volt módunk meggyőződni. (Derültség. - Zaj. - Az elnök csenget.) Tisztelt Országgyűlés! Igazából többségi h atározat született a bizottságban, a többségi határozat indokolása az volt, hogy az egy alapvető feltétel a véleményünk szerint, hogy az országgyűlési képviselő politikai beszédének megtartásakor lehetőség szerint ne álljon büntetőjogi fenyegetettség korlá tai alatt. Ez egy olyan fontos érv, amit a lehetőségek határáig védenünk kell. A másik ezzel kapcsolatos észrevétel - és ezt a magam részéről fontosnak tartom, és meggyőződésem, hogy egyszer majd a mentelmi ügyekben követendő gyakorlatról célszerű lenne, h a az Országgyűlés tárgyalna , hogy a polgári jogi szankciók pontosan arra a helyzetre valók (Zaj. - Az elnök csenget.) , amelyek ilyen esetekben előfordulnak. Tehát az, hogy itt valós tényállás vane, az
