Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 17 (177. szám) - Kékkői Zoltán József (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Miért nem tartja fontosnak a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium egy költségkímélő szennyvíztisztítási technológia bevezetésének anyagi támogatását?” címmel
2787 hiteldíj mutató - THM - a 400 százalékot is elérheti, ami már önmagában is aránytalan. De ekkor még nem szóltunk arról, hogy a THM nem veszi számításba a banki tranzakciós költségeket, a számlavezetési díjat, a konverziós díjat, a késedel emhez csatlakozó költségeket, az esetleges szerződésmódosítás díját. Vagy minek nevezzük az úgynevezett előtörlesztési díj intézményét? Miért van az, hogy ha a jó adós idő előtt ki szeretné egyenlíteni a tartozását, a jó adós hamarabb akar visszafizetni, a bank ugyanúgy súlyos tízezrekkel, több bank esetében a fennálló tartozás 4 százalékával sarcolja meg, mintha késett volna a fizetéssel? Miért van az, hogy ma, amikor a világgazdaság a bankok féktelen profitéhségének a terhét szenvedi, a lakosság továbbra is ugyanennek a pénzsóvárságnak van kiszolgáltatva? Tisztelt Államtitkár Úr! Kérdezem önt, hogyan védi az állam az állampolgárokat a bankkorszak új uzsorásaitól? Milyen elképzelései vannak a kormánynak arról, hogyan lehetne jogszabályilag igazságosabbá ten ni a népszerű THMakciós hitelek hirdetéseit, hogyan lehetne megvédeni az embereket, a lakosságot, a kisembert, hogy a profitéhségre oly nagyon ráállt bankok szerényebbek, önmérsékletet tanúsítóbbak legyenek? Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szót Keller László államtitkár úrnak. KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Múlt héten már az azonnali kérdések közö tt utaltam arra, hogy különbséget kell tenni az uzsorakihelyezések és a magas hiteldíjmutató melletti engedélyezett hitelkihelyezés között. Az a társaság, amelyre ön is utal, az általa nyújtott fogyasztási hitelek terhe természetesen rendkívül magas, ugyan akkor azt szükségesnek tartom rögzíteni, hogy egyszerűsített hitelbírálati rendszert alkalmaz, fedezet nyújtását nem írja elő, továbbá az adós késedelme esetén prolongációs költséget sem számít fel. Ügyfelei jellemzően olyan magánszemélyek, akik számára má s pénzügyi intézmény nem nyújt kölcsönt, amely körülmény növeli a kihelyezések kockázati tényezőit. A hatályos törvények szerint ma is létezik az, hogy a feltűnő értékaránytalanságra alapított megtámadási joggal élni lehet. Az előtörlesztési díj intézményé vel összefüggésben szeretném jelezni, hogy a közelmúltban került elfogadásra a 2008/48. EKirányelv, amelyet Magyarországnak is át kell ültetnie a hazai jogrendbe, és akkor az előtörlesztési díj korlátozása megvalósul. Az akciós hitelek THMhirdetéseivel k apcsolatban pedig azt szeretném a képviselő úr tudomására hozni, hogy a vonatkozó kormányrendelet elmúlt év novemberi módosítása pontosan azt a célt szolgálta, hogy visszaszorítsa az ügyfelek megtévesztésére alkalmas hirdetéseket. A rendelet szerint egyebe kben biztosítani kell, hogy az ügyfél a szerződés aláírása előtt megismerhesse az összes felmerülő díjat, költséget és THMértéket. Végezetül nagyon fontosnak tartom, hogy a lakosság pénzügyi ismereteit az iskolai oktatásban az elkövetkezendő időben bővíte ni kell. Kérem válaszom elfogadását. Kékkői Zoltán József (Fidesz) - a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez - “Miért nem tartja fontosnak a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium egy költségkímélő
