Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 17 (177. szám) - Dr. Kupper András és Demeter Ervin (Fidesz) - az egészségügyi miniszterhez - “Vannak egyenlőbbek?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DEMETER ERVIN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter:
2783 Köszönöm szépen a figyelmüket. Dr. Kupper András és Demeter Ervin (Fides z) - az egészségügyi miniszterhez - “Vannak egyenlőbbek?” címmel ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kupper András és Demeter Ervin, a Fidesz képviselői, kérdést kívánnak feltenni az egészségügyi miniszternek: “Vannak egyenlőbbek?” címmel. A képviselő urat illeti a szó, Demeter Ervin képviselő urat. DEMETER ERVIN (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! A Heves Megyei Közgyűlés, az önkormányzati közgyűlés a HospInvest Részvénytársaságot nevezte ki nyertesnek az egri Markhot Ferenc súlyponti kórház működtetésére kiírt pályázaton. A bíróság érvénytelennek találta a közgyűlés határozatát, mert a HospInvest nem felelt meg a pályázati feltételeknek. Mindennek ellenére a megyei önkormányzat szocialista vezetése aláírta a működtetési szer ződést, ezért Eger városa, amelynek részben feladatát látja el ez a kórház, kénytelen volt bírósághoz fordulni, és a szerződés megsemmisítését kérni. Az eljárás folyik, éppen ma volt egy tárgyalási nap, azonban a HospInvest időközben birtokon belülre kerül t, megítélésem szerint az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat, valamint az Országos Egészségbiztosítási Pénztár szokatlanul gyors ügyintézése miatt. A gyorsaság meglátásom szerint felületességgel is párosult, nem ellenőrizték a szerződések tar talmát, valódiságát, orvosok neve szerepelt úgy, hogy nem is tudtak róla. Mindezek alapján tisztelettel kérdezem, miniszter úr, mivel magyarázza, hogy 48 órán belül az említett két szervezet, az ÁNTSZ pontosabban, kiadta a működési engedélyt a szerződések valóságtartalmának ellenőrzése és a helyszíni bejárás nélkül. Mivel magyarázza, miniszter úr, hogy az Egészségbiztosítási Pénztár szerződést kötött egy köztartozást felhalmozó céggel? Mivel magyarázza, hogy az ágyak számát egy súlyponti kórháznál ezt követ ően csökkenteni fogják? És végül egy nagyon fontos probléma: mi lesz azokkal az elbocsátott dolgozókkal, hogyan lesz a járandóságuk kifizetve, akik nem kötöttek szerződést a HospInvesttel? Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Vi lágosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szót Székely Tamás miniszter úrnak. DR. SZÉKELY TAMÁS egészségügyi miniszter : Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Szeretném elmondani, hogy semmi szokatlan gyorsaság nem volt abban az eljárás i rendben, aminek kapcsán az ÁNTSZ működési engedélyt adott ki, és aminek alapján az Országos Egészségbiztosítási Pénztár szerződést kötött a már említett HospInvesttel. Csak azért, hogy a közelmúltban mikor történt ilyen jellegű gyorsasággal ÁNTSZ működés iengedélykiadás és/vagy szerződéskötés, elmondanám, hogy 2007. március 8án adták ki az elsőfokú határozatot az ÁNTSZ intézményei a teljes aktív és krónikus fekvőbetegellátó rendszerre. Ezt megelőzően február végén határozott úgy az akkori egészségügyi m iniszter, amely határozatok alapján elindult a működési engedélyezési eljárás. Március 8án kész voltak a működési engedélyek, 15 nappal később, azaz 23án végleges jogerős működési engedélyekké váltak ezek a működési engedélyek, és ezt követően 8 nap alat t az Országos Egészségbiztosítási Pénztár a teljes fekvőbetegellátó rendszerrel szerződést tudott kötni.
