Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 17 (177. szám) - Pettkó András (MDF) - a pénzügyminiszterhez - “Indokolt-e a kamat- és árfolyamnyereség-adó fenntartása?” címmel - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
2774 PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Ú r! A kialakult pénzügyi válság közepette számos szakértő kívánatosnak tartaná, ha ismét megerősödne a lakosság körében a betéti hajlandóság, és a bankrendszer minél nagyobb mértékben jutna befektetett eszközökhöz. Egyúttal a hazai értéktőzsde is profitálha tna ebben a nehéz helyzetben abból, ha növekedne a befektetési hajlandóság. Komoly vitát váltott ki 2006 folyamán a kormány intézkedése, amikor bevezette a kamatadót és az árfolyamnyereségadót. Az MDF véleménye azóta sem változott ebben a kérdésben, a kam atadó és az árfolyamnyereségadó az öngondoskodás és a megtakarítási hajlandóság ellen hat, a megtakarításokat bünteti. Nem árulunk el titkot azzal, ha megállapítjuk, hogy a magyar társadalom jelentős mértékben eladósodott. A pénzügyi válság és a jegybanki kamatemelés hatására ugyanakkor ezzel ellentétes folyamatok indultak, a pénzintézetek jelentős többsége betéti akciókat indított. Nem lehet azonban figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy a betéteken jelentkező kamat egynegyede továbbra is kamatadó formá jában az államkasszába vándorol, a jelenlegi kamatszint mellett ez a betéti kamatok mintegy 34 százalékát teszi ki. Tisztelt Államtitkár Úr! Nem gondoljáke úgy, hogy ezen a területen is helye lenne a beavatkozásnak? Nem gondoljáke úgy, hogy a megtakarít ási hajlandóság erősítésére itt lenne az ideje megszüntetni vagy legalábbis néhány évre felfüggeszteni a kamatadót és az árfolyamnyereségadót? Vizsgáljae a tárca, hogy az említett adók eltörlésével, felfüggesztésével, de legalábbis az adómérték mérséklés ével tudnae ösztönzőleg hatni a hazai befektetési kedv és hajlandóság erősítésére? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szót Keller László államtitkár úrnak. KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztéri umi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Arra a kérdésére, hogy indokolte a kamatadó és az árfolyamnyereségadó fenntartása, azt tudom válaszolni, hogy megítélésünk szerint igen. Nem gondoljuk azt, hogy kezdeményezni kellen e e tekintetben törvénymódosítást. Abban a célkitűzésben, hogy a lakosság megtakarítási hajlandóságát növeljük, és érdekeltté tegyük a lakosságot abban, hogy minél nagyobb legyen a megtakarítási hajlandóság, ebben egyetértünk. (15.40) Ugyanakkor megítélése m szerint képviselő úrral is egyetértünk abban, hogy az egy fontos alapelv, hogy minden jövedelem legyen adóköteles, ugyanis gondolom, hogy ön is egyetért azzal, hogy az adóterheket általában csökkenteni lenne szükséges, és egyenletesebbé kellene tenni az adóterhelés elosztását az adópolitikai célok között. Ha ezen fontos alapelveket elfogadjuk, akkor nyilvánvaló, hogy nem tekinthetünk el sem az árfolyamnyereségadótól, sem pedig a kamatadótól. Egyébként az árfolyamnyereségadó a személyi jövedelemadó bevez etése óta adóköteles; ma a kulcsa 25 százalék, tőzsdei ügylet esetén 20 százalék. A kamatadó kulcsa 2006. szeptember 1je előtt volt nulla százalék, tehát korábban is élt a kamatadó, csak nem volt ennek a nullától nagyobb értéke, most 20 százalékos adókulc s érvényesül. Azt is tudjuk, hogy 2008ban árfolyamnyereségadóból várhatóan 13 milliárd forint költségvetési bevételt várunk, kamatadóból pedig 78 milliárd forintot. Nyilván, ha a kettőt összeadja a képviselő úr, akkor az olyan nagyságrend, aminek a költs égvetési bevételétől nem lehet eltekinteni. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szót Pettkó András képviselő úrnak. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) :
