Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 17 (177. szám) - El nem fogadott interpellációra adott bizottsági jelentés: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. IVÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. ZOMBOR GÁBOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - SZŰCS ERIKA szociális és munkaügyi miniszter:
2755 ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Kép viselő úr! DR. IVÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : …tapasztalt szakembereket inkább bevonják a mindennapi élet gazdaságába. Köszönöm szépen a figyelmüket, és kérem ennek a gondolatnak a továbbvitelét. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Kös zönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Ahogy a felvezetőben jeleztem önöknek, minden felszólalónak - kivéve a képviselői felszólalókat - tízperces időkeret áll rendelkezésre a felszólalásra. Zombor Gábor képviselő urat illeti a szó, aki az interpelláló v olt. Képviselő úr! DR. ZOMBOR GÁBOR (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Nagyon örülök annak, hogy ez a téma a parlament nyilvánossága elé került, és külön köszönöm azoknak a képviselőknek, akik az interpellációra adott válasz el nem fogadásáva l ezt lehetővé tették, hiszen egy olyan eljárási rend hiányosságaira világított rá a bizottsági meghallgatás, a bizottságban adott válasz, illetve először miniszter asszony válasza, ami - úgy gondolom - orvoslásra szorult. Az igazsághoz az is hozzátartozik , hogy a féléves adatokhoz képest mi is azt tapasztaljuk, hogy jelentős javulás állt be a kérelmek elbírálásában, és talán utoléri magát az országos szakértői intézet. Mindazonáltal úgy gondolom, az az eljárás elfogadhatatlan, ami az év eleje és a félév kö zötti időszakban volt, például Kecskeméten március 21én bírálták el az első kérelmet, és április közepéig összesen kettő kérelmet bíráltak el. Úgy gondolom, olyan idős emberekkel szemben ez az eljárás nem elfogadható, akik valószínűleg életük egyik legsúl yosabb döntését hozzák meg azzal, amikor önálló életvitelüket szociális, pénzügyi vagy egészségügyi okokból feladják, és az állam gondoskodására próbálják vagy akarják bízni magukat. Ezek az emberek a legnagyobb odafigyelést és a legnagyobb gondoskodást ig énylik. Örülök annak, hogyha a folyamat felgyorsult, és ez az eljárás flottul megy, de legyen tanulság a jövőre nézve, ha idősekkel kapcsolatos eljárásokra vonatkozó törvényt hoz a parlament, akkor annak a végrehajtása ne féléves csúszással törté njen, hiszen nem érdemlik meg ezek az emberek. Köszönöm a szót. (Taps a Fidesz padsoraiból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Megadom a szót Szűcs Erika miniszter asszonynak; ugyancsak tízperces időkeret áll az ön rendelkezésére, miniszter asszony. SZŰCS ERIKA szociális és munkaügyi miniszter : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm szépen, hogy a bizottsági vitában ismertetett információk alapján - és gondolo m, a saját kecskeméti tapasztalatai alapján is - jelzi azt, hogy a kezdeti nehézségek után ez az eljárási rend lényegesen jobban működik, és egyetértek önnel abban, hogy az eljárási rendet alaposan meg kell vizsgálni annak érdekében, hogy az zökkenőmentes legyen. A képviselő úr jelezte, hogy március 21én vizsgálták meg az első kérelmet, és utána egy hónapon belül mindössze kettőt, de nem jelezte, hogy vajon a kecskeméti intézményekhez beérkezett kérelmek közül egyáltalán mennyit továbbítottak az ORSZIhoz, mert ennek az eljárási rendnek az a lényege, hogy az idősotthoni elhelyezést megalapozó döntésben három nagyon különböző érdekű szereplő vesz részt. Ebből a három szereplőből egy köthető a kormányzathoz, kettő pedig az önkormányzatokhoz. Az első szereplő az Országos Rehabilitációs és Szociális Szakértői Intézet, amely az intézményi bejelentkezés után az intézménytől hozzá beérkezett megkeresésre indítja el az eljárást, aminek a
