Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 11 (176. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
2719 Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Nem akarok önnel összeakaszkodni, de tudja nagyon jól, hogy ez a törvényjavaslat valójában nem is felsőoktatási törvényjavaslat, hanem egy pénzügyi tárgyú törvény, bár a címe a felsőoktatás v agyonhoz juttatása. Ez nyilvánvaló, hogy pénzügyi aspektusokat és vagyoni aspektusokat vet föl, amely, úgy gondolom, azért hatással lehet a szakmára is. Általában nincsenek ennyire szeparáltan kezelve az ügyek, és általában valami műszaki vagy gazdasági, á ltalában pénzügyi kérdések is csatlakoznak hozzá, úgyhogy én úgy gondolom, az alkalommal is majd tárgyalnunk kell arról, hogy hogyan érinti a felsőoktatás szakmai, minőségi kereteit, amikor majd más törvényjavaslatot tárgyalunk, és a felsőoktatásra is hatá ssal lesz. Tatai képviselő úr, csak provokálnám önt. Mondja már meg: ha a vagyont is átadja a kormány, önök a felsőoktatási intézményeknek, akkor mitől lesz állami a felsőoktatás? Tessék nekem megmondani! Vagy csak az lesz már állami felsőoktatás, ahol áll ami normatívát vagy állami képzést kap? Ne haragudjon meg, ha a vagyont odaadták, mindenben önállóak, akkor mi a kutyagumi tartja őket állami közoktatásként vagy felsőoktatásként? Semmi, képviselő úr. (TataiTóth András: Olvasd el a törvényt!) Én féltem az állami közoktatást és az általam képviselt felsőoktatást, Békés megyében is fontos az állami felsőoktatás. Úgy gondolom, hogy most még talán nem célszerű ezt a dolgot így alakítani. Ha pedig valaki négyöt évig ül, mint itt volt szíves egypár ké pviselő megemlíteni, az ügyek intézésén a tárca vagy a vagyongazdász vagy bárki más, akkor valószínűleg tőle kell megszabadulni, és nem törvényt kell hozni, hanem őt kell eltanácsolni a műintézménytől, hogy segítse a felsőoktatás minőségi átalakulását, min t ahogyan ön mondta, bizonyos pénzügyi és vagyoni lehetőségek megadásával. Úgy gondolom, hogy fontos erre a kérdésre válaszolni: mitől lesz állami a közoktatás, és ha nem lesz állami a felsőoktatás, akkor mi közünk lesz hozzá? És ténylegesen, az analógia k apcsán bejöhet szépen újra a tandíj, és csak a pénzesek, a gazdagok tanulhatnak. Na, mi ezt nem szeretnénk, drága képviselő úr, azért szólunk, mert nem szeretnénk, nem fogjuk támogatni! Köszönöm. ELNÖK (dr. Áder János) : Pósán László képviselő urat illeti a szó. DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Szeretném megnyugtatni államtitkár urat, még ha tréfásnak is szánta a megjegyzését, én egyáltalán nem kívánom tárgyalni a költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló törvényjavaslatot, me rt rossznak tartjuk, nem véletlenül szavaztunk úgy, hogy ne tárgyalja a parlament. Én azért idéztem, illusztrálásképpen, hogy az a törvényjavaslat, amit Magyar Bálint benyújtott, és ez a törvényjavaslat, amit a Pénzügyminisztérium benyújtott, kísérteties m ódon mintha kiegészítenék egymást, legalábbis ezen passzusok szerint. Valószínűleg Tatai képviselő úr egyébként nem figyelt, mert a felolvasott szöveg nem arról szól, hogy nem állami fenntartású intézmény. Én nem azt olvastam fel, félreértés ne essék, még egyszer elmondom majd mindjárt önnek a paragrafusszámot, hogy utána tudjon keresni. Csak szeretném megnyugtatni államtitkár urat, hogy nem kívánjuk ezt tárgyalni, mint ahogy a felsőoktatási törvény módosításához benyújtott javaslatokat sem tartjuk lényegéb en tárgyalásra alkalmatosnak, mert olyan szabályozásokat és tartalmakat kíván behozni, ami nem szolgálja a felsőoktatás érdekeit. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Babák Mihály képviselő úr jelentkezett újabb kétperces hozzászólásra. BABÁK MIHÁLY (F idesz) :
