Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 11 (176. szám) - A felsőoktatásról szóló 2005. évi CXXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - BABÁK MIHÁLY (Fidesz):
2713 DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Én szeretnék hinni Arató államtitkár ú rnak, aki azt mondta, hogy alaptalan az aggodalom, legalábbis ami a működési költségeket és a PPPtörlesztést illeti. Arra szeretném emlékeztetni államtitkár urat, hogy nem is olyan túl régen egy Gyurcsány Ferencnek nevezett ember azt mondotta, amikor korm ányzati megszorításokat jelentett be, hogy nem kell félni, nem fog fájni, azóta kiderült, hogy nagyon is fáj. Tehát ne lepődjön meg, ha minden ilyen természetű kijelentéssel óvatosan bánunk. A működési költségeket, államtitkár úr, az a helyzet, hogy csökke ntik. Tételesen lehet nevesíteni, hogy a PPPre fordítják, vagy éppen nem arra fordítják. A probléma ott van, hogy felépültek előadótermek, kollégiumok, bárhol bármi, ezeket működtetni kell. Ha a törlesztőrészlet rendben is van, de a működési költség meg n incsen rendjén, az azt jelenti, hogy nem tudják működtetni, tehát mégiscsak a PPP egészével összefüggésben kell nézni a problémákat, és ehhez kínálna megoldást a Magyar Bálintféle javaslat, hogy vegyenek fel akkor a nekik juttatott vagyon egyharmadának ér tékéig hitelt. Ez mégiscsak az eladósodást jelenti. Tudja, államtitkár úr, ha az egyetemek, főiskolák számára megnyílik a lehetőség, hogy gazdasági társasággá alakuljanak - nevezzük ezt vállalkozói közintézetnek , akkor is a vagyongazdálkodással elkezdődi k egy olyan folyamat, ami vagyonvesztést fog jelenteni. A következőknél fog elindulni. Nem kell először még arra gondolni, hogy az egész egyetemet eladják, dehogyis. Először az egyetem vagy a főiskola eladja, mondjuk, a sporttelepét, a sportpályáját. Odaad ja valamilyen cégnek, az fogja működtetni, a hallgatónak eddig joga volt azt használni, a jövőben fizetnie kell érte. Eladják a botanikus kertet, eddig joga volt a hallgatónak odamenni, akár még biológushallgatóknak gyakorlat is volt, a jövőben nem lesz ez magától értetődő, lehet, hogy fizetni kell érte. Az agrárkarokhoz tartoznak földek, tartoznak állatok, tanintézmények, gazdasági részek, ezt is oda lehet adni valakinek. Fizetni kell a jövőben azért, hogy a hallgató odamenjen. Nem tandíjnak fogják akkor h ívni, hanem, mondjuk, a gyakorlati képzéshez szükséges önrésznek, vagy bármilyen címkével fel lehet ezt ruházni. Államtitkár úr, ez a probléma az egésszel kapcsolatosan. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Csak arra szeretném emlékeztetni önt, hogy hasonlóképpen ön is megfogalmazott aggályokat a múlt héten. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Babák Mihály képviselő úr. Kérek mindenkit, hogy a kétperces időkeretet tartsa be. BA BÁK MIHÁLY (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Kapcsolódva képviselőtársamhoz: a PPP és a törlesztőrészlet. Államtitkár úr, odafigyeltem. Arról van szó, hogy úgy emlékszem, hogy a rektor urak megállapodtak a miniszter úrral, hogy három évig biztosítja a t örlesztőrészleteket. Nyilvánvalóan a jövő év is benne van még a három évben. (15.10) Készülve a negyedik évre, önök azt javasolják, tisztelt előterjesztők, hogy kapják meg a vagyont a főiskolák, és ezzel szabadon gazdálkodhassanak valamilyen megkötéssel. T ehát mindenféleképpen igaza van képviselőtársamnak; ha tudják, hitessék el az ellenkezőjét! És engem nem biztosít semmi sem arról, hogy a PPP törlesztőrészleteit nem ebből a vagyonból kívánják fizetni. Akkor miniszter úr miért három évre kötött megállapodá st a rektorokkal, amelyben a 2010es év már nincs benne? Tehát jövőre még fizetni fog, és ha benne van az állami költségvetésben, bár nem tudom, melyikben, csak most nem élcelődni szeretnék (Arató Gergely: Az összesben, képviselő úr.) , nem tudom, melyik ve rziójában van benne a minisztérium során a PPPtörlesztések állami fedezete.
