Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 11 (176. szám) - Az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - GULYÁS DÉNES (Fidesz):
2701 hanem sokszor még többet volt bent egyegy dolgozója a színháznak. Ebben próbál valami rendet teremteni a törvény. Korábban sokkal szélesebb módon akarta ezt szabályozni, de látszott, hogy milyen komplikált ezt a területet szabályozni, ezért már csak bizonyos főbb kérdéseket tett meg. Sokszor felmerült a kérdés a vidéki színházak kapcsán is. Szeretném pontosítani, mert Halász képviselő úr elmondta, hogy az NKA támogatása m ilyen aránytalanságokat mutatott. Mivel ezt már hallottam egyszer, ezért elkértem az NKAtól a kimutatást. 585 millió forintot osztott fel az NKA a színházi területre, ebből 177 millió jutott a budapestieknek, 224 a vidékieknek és 14 a határon túliaknak. A z előbb elhangzottakkal szemben tehát kicsit fordított az arány. Hogy százalékosan is mondjam: a fővárosiak 43, a vidékiek 54, a határon túliak pedig 3,4 százalékot kaptak. Lehet, hogy nem igazán jó az arány és lehetne rajta változtatni, bár ha a nézőszáma rányt nézem, akkor kicsit még hátrányos helyzetben is van Budapest, mert a színházba járó nézőközönség több mint 50 százalékát adják a Budapesten színházba járók, akik persze nemcsak budapestiek, mert legalább 1 millióan laknak az agglomerációban, de másho nnan is jönnek. Ebből azonban nem szeretnék vidékBudapest problémát csinálni, mert nem is erről van szó. Teljesen egyetértek azzal, amit Halász képviselő úr mond, hogy az úgymond fekete foltokat is el kell érniük a színházaknak. Azért is jó a törvény, mer t nemcsak azt mondja, hogy a tájolást külön pályázati alappal támogatja, hanem a szorzónál is pluszpontot ad azért, hogy a színház kimozduljon a székhelyéről, és máshol is tartson előadásokat. Úgyhogy azt gondolom, ez a törvény alapos előkészítésen ment ke resztül, és fontos új területeket szabályoz. Minden új terület szabályozása okozhat súrlódásokat, de figyelembe kell venni, hogy itt a szabályozás egész rendszerének egységesnek kell lenni, ugyanakkor egy nagyon sokszínű, sokrétű, sokfajta igényt megfogalm azó területtel van dolgunk, ahol az igények időnként ütköznek egymással. Ebben kellett megtalálni azt a közös nevezőt, hogy a dolog működőképes legyen. Még egyszer mondom: a törvénytervezet jó, alkalmas arra, hogy vitassuk, alkalmas arra, hogy módosító jav aslatok szülessenek hozzá, és alkalmas arra, hogy elfogadása után a magyar kultúra számára új lehetőségeket, biztonságot, az intézményhálózat számára pedig kiszámíthatóságot jelentsen, s nemcsak a színházi, hanem a zenei területen és a tánc területén is. E zért kérem, hogy a vitában próbáljuk meg a pontosításokat, a módosításokat megfogalmazni egy szakmai vita alapján, és utána fogadjuk el a törvénytervezetet. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra köve tkezik Gulyás Dénes, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! (14.20) GULYÁS DÉNES (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az előbb ugyan azt mondtam, hogy nem nyomom meg még egyszer, de engedjék meg nekem ezt a szemtelenséget, igyekszem rövid lenni. Próbálom megfejteni, hogy miért olyan fontos átverni most ezt a törvényt a parlamenten. Remélem, nem azért, hogy a miniszter úrnak legyen egy jó pont, hogy ez átmegy. Schiffer képviselő úr azt mondja, hogy be lehet utána módosítókat nyújtani. Valóban, de hát a tapasztalatom mégiscsak az, hogy nem nagyon szoktak átmenni az olyan módosítók, amit az ellenzék tesz. A törvényt én szívesen támogatom, ahogy Fedor képviselő úr mondta, egy ilyen törvényt - de nem ezt a törvényt. Egy ilyen törvényt, ami ennek a területnek a szabályozásáról szól, és jó, azt nagyon szívesen támogatom. Schiffer képviselő úr azt mondta, hogy ez a törvény nagyon hosszú és alapos. Én inkább a másik megoldás mellett voksolnék, egy rövid, de alapos törvény mellett, mint amilyen például a tízparancsolat, aminél jobb szmsz vagy törvény nem nagyon van. A Budapesti Filharmonikusok nem az Operaház zenekara. Az utolsó megjegyzésem az, itt a vége felé a vitának, örülök, hogy Arató Gergely államtitkár úr megjött, de nem ő ült itt, hanem a kollégája, aki viszont nem vett részt a vitában, egyetlen szót nem
