Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 11 (176. szám) - Az előadó-művészeti szervezetek támogatásáról és sajátos foglalkoztatási szabályairól szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SCHIFFER JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - HALÁSZ JÁNOS (Fidesz):
2682 Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Schiffer Jánosn ak adom meg a szót. DR. SCHIFFER JÁNOS (MSZP) : Köszönöm szépen. Fontosnak tartom Halász képviselő úr mondandójának azt a részét, hogy a javaslatok egy része bizottsági módosító javaslatként a parlament elé kerülhet. Ugyanakkor azt gondolom, hogy amikor ő f elvetette az általános vita indításakor, hogy hosszabb benyújtási határidő kell, ezt képviselni kellett volna a házbizottság ülésén, de a Fidesz képviselője ezt nem képviselte ott, ilyen javaslat tehát nem érkezett a napirend összeállításához. De bizottság i keretek között ezt valószínűleg meg tudjuk oldani. Még egy dolgot szeretnék mondani: mielőtt azok, akik hallgatják a vitát, azt hiszik, hogy a minisztérium nem egyeztetett az önkormányzatokkal, szeretném megismételni, hogy szeptemberben az összes önkormá nyzati szövetség megkapta a törvénytervezetet, a megyei önkormányzatok és a falusi önkormányzatok válaszoltak, a másik öt - köztük a megyei jogú városok - nem válaszoltak a megkeresésre. De ez csak az első forduló volt. A második forduló pedig a háromoldal ú egyeztető volt, amelyen a konkrét törvényjavaslat egyeztetése zajlott, ahol az egyik oldalon az önkormányzatok képviselői a közös álláspontban támogatták a törvényt. Lehet, hogy volt valami eljárási hiba az önkormányzatok között, de ez nem a minisztérium , nem az Országgyűlés, hanem az önkormányzati érdekképviseletek közötti zavar lehetett, ha volt. Vagy lehet, hogy nem volt, de akkor még tetszett a megyei jogú városok vezetőinek is a javaslat. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Halász János kö vetkezik. HALÁSZ JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Számomra Schiffer képviselő úr iménti véleménye is azt mutatja, hogy önöknek az egyeztetés csak egy kipipálandó valami. Nem az a lényeg önö knek, hogy ott elhangzike valami, és az esetleg bedolgozandó a törvénybe, ami a törvényt javíthatja, hanem az, hogy megvolte az egyeztetés. Képviselő úr, lehet, hogy elküldték a javaslatot a Megyei Jogú Városok Szövetségének, de ők azért nem küldtek viss za véleményt, mert - mint tudvalévő mindannyiunk számára - a következő közgyűlésükön november 14én Sopronban ez napirenden lesz. Erre államtitkár asszonyt is meghívták, aki ott is lesz. Miért nem lehet ezt az egész eljárást úgy folytatni, hogy azt megvárj uk? - hiszen nyilván ott születik meg a válasz. Képviselő úr, kérem, hogy ne kipipálandó egyeztetés legyen ez! Egyébként nézze meg, a Pécsi Nemzeti Színház, a Miskolci Nemzeti Színház, a Szegedi Nemzeti Színház, a debreceni Csokonai Színház, a kecskeméti, a kaposvári, a győri, a veszprémi, a szolnoki színház megyei jogú város területén működik, az önkormányzat a fenntartója vagy a támogatója. Ez a magyar színházügy egyik fele. Ha az ő véleményüket, illetve az ő fenntartóik véleményét önök csak annyira veszi k komolyan, hogy elküldtük a levelet, de nem válaszoltak - egyébként egyeztetnek, majd lesz valahogy , akkor hogy gondolhatunk arra, hogy önök egy olyan törvényt akarnak megalkotni, amely majd hosszú éveken keresztül segíti a magyar előadóművészeti ügyet ? Úgy látom, önöknek ez csak egy kipipálandó feladat. Inkább azt akarják bizonyítani, hogy a parlament így is működik, a kisebbségi kormány létezik, tud dolgozni, és egy ilyen törvényt is el tudnak fogadni. De nem lenne szabad ezt az ügyet feláldozni egy i lyen napi politikai érdekért! Félek attól, hogy önöket sokszor ez is mozgatja ebben az ügyben. Szeretném, ha nem így lenne. Köszönöm a figyelmüket.
