Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 11 (176. szám) - A pénzügyi szolgáltatásokat érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz):
2645 Az értéktári tevékenység kapcsán káresemények bekövetkezésére fel elősségbiztosítást kell kötni. Megítélésünk szerint elég nehezen körvonalazható az, hogy az értéktári tevékenység során milyen káresemények keletkezhetnek. Erre vonatkozóan kaptunk a bizottsági ülésen felvilágosítást. Megítélésünk szerint ezt a kérdést job ban körbe kellett volna járni. A gazdasági bizottság kisebbségi véleményében is megfogalmazódott, és a mi bizottságunkban is felmerült az, hogy miért nem foglalkozik a törvényjavaslat - ha már elővesszük a hitelintézeti törvényt is, szokás szerint minden p arlamenti ülésszakon - a hitelközvetítésekkel foglalkozó ügynökökkel. Hiszen ma már a hitelközvetítéssel foglalkozó ügynökök azok, aki javarészt vagy döntő részben a hiteleket közvetítik a pénzintézetek felé, és valóban semmiféle olyan iskolai és egyéb kép zettségbeli előírás nincs számukra, amely fogyasztóvédelmi szempontból, szakmai szempontból azt eredményezné, hogy valóban biztonsággal tudnának ezek a szervezetek a piacon tevékenykedni. Gyakran halljuk azt, de nyilván önök is tapasztalják, képviselőtársa im, fogadóóráikon, hogy nagyon sok olyan károsult van, aki becsapottnak érzi magát azért, mert ilyen hitelközvetítőkkel került kapcsolatba, akiknek elsősorban az az érdekük, hogy a jutalékot minél gyorsabban zsebre tegyék, az ügyfél kiszolgálása, tájékozta tása pedig másod, harmadlagos szempont számukra. Mindenféleképpen kell ezzel a kérdéssel foglalkozni, a tisztelt miniszter úr figyelmébe szeretném ajánlani ezt a kérdést, hiszen aktuális és mindenképpen megoldandó feladatokat jelent az elkövetkezendő idős zakra feltétlenül, ha nem késtünk már el teljes mértékben. Fontos kérdésként merült föl az az eset, amikor a felügyeletnek, tehát a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyeletének különböző közzétételi kötelezettsége van, hogy miért kell gyakorlatilag húszegyn éhány országban két országos napilapban ezeket a végelszámolásra, felszámolásra vonatkozó kötelezettségeket megtenni. (10.10) Hát bizony, ez nem kevés terhet ró a felügyelet munkatársaira, az egész szervezetre. Felmerült a biztosítóegyesületek kapcsán, hog y miért nem végezhetnek hitel, illetve kezelési biztosítási, valamint viszontbiztosítási tevékenységet. Erre vonatkozólag nem kaptunk megnyugtató választ a bizottsági ülésen sem, úgy érezzük, hogy ez egy méltánytalan kirekesztés ebből a körből. Az MNB sza khatósági tevékenysége végigvezetésre kerül, gyakorlatilag a tegnap éjszaka tárgyalt törvénynek a másik lábát látjuk itt. És ami a legnagyobb kifogást eredményezte, a Magyar Fejlesztési Bankkal kapcsolatos törvénytervezet, majd a hozzászólásomban el fogom mondani. Összességében ezek a kifogások merültek fel, ezért a bizottság kisebbségben maradt része nem tudta támogatni a törvénytervezet általános vitáját. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. T ehát most zárom le a bizottságok állásfoglalásának és a kisebbségi véleményeknek az ismertetését, és a soron következő 15 perces időkeretben előre jelentkező képviselő úr Dancsó József, a Fidesz részéről. DR. DANCSÓ JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr, a lehetőséget. Ha megengedik, a rendes hozzászólásomban kicsit költői kérdéssel kezdeném, mégpedig azzal kapcsolatban, hogy mivel előttünk szerepel a pénzügyi szolgáltatásokat érintő egyes törvények módosításáról szóló törvény, joggal fel kell tennünk azt a kérdést, hogy vajon a magyar pénzügyi rendszer stabile. Nagyon fontos kérdés, hiszen egy hónappal, hat héttel ezelőtt azt hallottuk, hogy minden rendben van a pénzügyi közvetítők tekintetében, a pénzügyi válság megáll az ország határai előtt, nem fo g semmi ide begyűrűzni, minden szilárd, nem kell nekünk ezzel foglalkozni, minden rendben van.
