Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 11 (176. szám) - A pénzügyi szolgáltatásokat érintő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Lezsák Sándor): - PÜSKI ANDRÁS, a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
2642 Az anonim takarékbetétek megszüntetése, a már elhelyezett anonim takarékbetétek nevesítése a pénzmosás és terrorizmus finan szírozása elleni nemzetközi küzdelem és a vonatkozó nemzetközi szabványok előírásaival összhangban került bevezetésre Magyarországon. A takarékbetétekről szóló törvény módosítása az anonim betétek darabszámának, névértékének és a nevesítési kérelmek mennyi ségének csökkenésével indokolható. A tapasztalatok alapján megállapítható, hogy az anonim betétek nevesítése nem jelent a pénzmosás szempontjából olyan különös veszélyt a jövőben, amely indokolná a hitelintézetek és a pénzügyi információs egységként működő hatóság eljárására vonatkozó, a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása megelőzéséről és megakadályozásáról szóló törvénytől eltérő különös szabályok fenntartását. A bizottsági üléseken is szóba került a biztosítóegyesületek szabályozásának felülvizsgál ata. Erre a károsultak érdekeinek fokozottabb védelme érdekében kerül sor. A korábbi szabályokhoz képest a módosítás közvetlenebb érdekeltséget teremt az egyesület és annak tagjai között, amely az egyesületi forma alapvető céljának és elveinek fokozottabb érvényesülését célozza. A pótlólagos befizetési kötelezettség szabályainak módosítása lehetővé teszi a felügyelet számára, hogy a biztosítóegyesület szükséghelyzetbe kerülése esetén pótlólagos befizetési kötelezettséget állapítson meg. Az átmeneti rendelke zések biztosítják, hogy a felelősségbiztosítási ágazat művelésére tevékenységi engedéllyel rendelkező biztosítóegyesület 2011. december 31éig végezhesse e tevékenységét. Ké rem, hogy az elmondott szakmai tartalomnak megfelelően az Országgyűlés a benyújtott javaslatot támogatni szíveskedjen. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP és az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, pénzügyminiszter úr. Tisztelt Országgyűl és! Most a kijelölt bizottságok állásfoglalásának és a megfogalmazódott kisebbségi vélemények ismertetése következik, 55 perces időkeretben. Megadom a szót Molnár Gyulának, a gazdasági és informatikai bizottság előadójának. (Molnár Gyula nincs a teremben. ) Nincs jelen. Akkor megadom a szót Püski Andrásnak, aki a kisebbségi véleményt ismerteti. PÜSKI ANDRÁS , a gazdasági és informatikai bizottság kisebbségi véleményének ismertetője : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! A gazdasági és informatikai bizottság az elmúlt héten rendes ülésén megtárgyalta a törvénytervezetet, és az általános vitára való alkalmasságról való döntésünk az, hogy a végén nem tudtuk jó szívvel támogatni ezt a t örvénytervezetet. Elsősorban, ami különleges, nem azért, ami benne van, hanem inkább azért, ami nincs benne. Ami benne van, arról szeretnék néhány szót szólni, kritikai észrevételt tenni. Egyik az, hogy továbbra is - ahogy már korábban előfordult - vannak a törvényben bizonyos szubjektív elemek. Úgy gondoljuk, ezek nem helyesek, megkérdőjelezhetők. Nem értünk egyet azzal, ha olyan elemek vannak benne, amelyeknek a döntésénél nagyobb mérlegelési lehetőség van. Mondok egy példát. A 100. §ban azt írja, hogy a z engedély megadását a felügyelet elutasítja, ha a kérelmező vagyoni, üzleti helyzete nem szilárd. Mi az, hogy szilárd? Ki dönti el azt, hogy most szilárd vagy nem szilárd? A mai helyzetben abszolút helytelenek ezek az elemek. A másik: ugyanebben a pontban , a paragrafus f) pontjában: a pénzügyigazdasági helyzete nem minősíthető megfelelőnek vagy nem megfelelő gazdasági eredménnyel rendelkezik. Most akkor a felügyeletnél ki fogja azt eldönteni, hogy ez megfelelő vagy nem megfelelő, szilárd vagy nem szilárd? Úgy gondolom, ez a szubjektív elem lehetőséget ad korrupcióra, mindenféle félreértésre, ezeket ki kellene kerülni.
