Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 10 (175. szám) - Az egyes adó- és járuléktörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János):
2579 érdekeltek, és azoknak a társaságo knak a többségi tulajdonosi körét teszik ki, amelyek turisztikai beruházásokat az elmúlt időszak ban megvalósítottak. A korábbi adótörvényjavaslat általános vitája során is elmondtuk azokat a kifogásainkat, amelyek gyakorlatilag az új törvényjavaslat beny újtása során abszolút nem lettek figyelembe véve. Itt arra kellett volna törekednie a kormánynak jelen helyzetben, hogy csökkentse a vállalkozások adminisztrációs terheit. Mi erre konkrét javaslatokat is tettünk az éttermi vendéglátós szolgáltatókkal közös en, akik kidolgozták már a korábbi időszakban egy olyan átalányadózás lehetőségét, amely egyszerűsítené, a kormány számára egyébként átláthatóbbá tenné, és a bevallás tekintetében pedig sokkal praktikusabbá tenné a jelenlegi bonyolult rendszert. Arról van szó, hogy az az átalányadózás, amely több területen már korábban próbaként be lett vezetve, nagy, átütő sikert egyébként a kormány nem ért el vele, pontosan azért, mert igazából nem volt közösen kidolgozva azokkal az érdekvédelmi, érdekképviseleti szervek kel, amelyek az ezen a területen működő vállalkozásokat összefogják. Van rengeteg jól működő európai példa, sorolhatnám Franciaországot, Spanyolországot vagy éppen Portugáliát, ahol a vendéglátás terén kifejezetten jól működik az az átalányadózási rendszer , amely az éttermeknek és vendéglátóipari szolgáltatóknak egy adott településen belül elhelyezkedő helyszínétől, illetve a méretétől függően átalányadóterhet állapítanak meg, és emellett semmiféle bonyolult adminisztrációs kötelezettségnek nem kell elege t tenniük. Ezzel szemben a kormány most újra próbálkozik a napi standolás bevezetésével, amelyet egyszer már megtett, majd a hatalmas felháborodásnak engedve a bevezetéstől számított egy éven belül visszavonta azt a rendeletét. Nem is értem, hogy ezek után miért próbálkoznak meg újra ezzel, mondom még egyszer, olyan körülmények között, amikor a versenyképesség fenntartása érdekében inkább egyszerűsíteni kellene az adminisztrációs terheken. Számtalan olyan javaslat érkezett már korábban is, amely az átlagos adóterhelést csökkentette volna ebben a szektorban. Éppen önök, szocialista képviselők ígérték már a 2002es és 2006os kampányban is azt, hogy például a szállásférőhelyek áfakulcsát a kedvezményes áfakategóriába fogják sorolni, mint ahogy ez egyébként ált alában Európában van. Az Európában működő turisztikai szolgáltatók átlagos adóterhelése nem éri el a 10 százalékot, amíg Magyarországon ez a szám éppen ennek a dupláját éri el. Ez pedig azt jelenti, hogy a nemzetközi versenyképességét jelentősen rontják ez eknek a vállalkozásoknak. Még sokkal rosszabb a helyzet a sport területén, tisztelt képviselőtársaim, hiszen hónapról hónapról olvashatók azok a botrányok, amelyek a különböző, bújtatott állásban elhelyezett labdarúgókról, sportolókról szólnak, akik market ingcégek alkalmazottaiként dolgoznak, majd amikor a sportegyesület gazdasági nehézségekkel küzd, akkor hiába fordulnak a jogos bérükért, az a cég, amelyből már régen ki lettek rakva és amely, mondom, marketingfeladatok ellátását volt hivatott végezni, már régen csődbe ment, a sportolók pedig futhatnak a pénzük után. Volna egy teljesen egyszerű megoldás erre, amely egyébként működő példa ma is az adózás rendszerében, azonban a kormány többszöri nekifutásunk ellenére sem foglalkozott érdemben ezzel a kérdésse l, és nem volt hajlandó besorolni ebbe a kategóriába a sportolókat. Folytathatnám még azzal, amelyek a sportszerek áfacsökkentésével, a sportberuházások adóból leírható támogatásával kapcsolatos korábbi javaslatok voltak, egyetlenegyet sem fontolt meg ezek ből a kormány, ezért úgy gondoljuk, hogy ez a törvényjavaslat általános vitára nem alkalmas, még módosításokkal sem lehet olyan állapotba hozni, hogy az segítse e két területen működő vállalkozások sorsát. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a Fidesz soraib an.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Most a vezérszónoki felszólalásokra kerül sor, az elfogadott napirend szerint 2020 perces időkeretben. Ezek közben kétperces felszólalásokra nem kerül sor.
