Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 10 (175. szám) - Az Országgyűlés döntése a Fidesz képviselőcsoportja által benyújtott kérelemről az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság 15/2006-2010. AIÜB-Ügyr. számú eseti jellegű állásfoglalásával kapcsolatban - MÓRING JÓZSEF ATTILA jegyző: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. CSIHA JUDIT, az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság elnöke: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
2554 ügyrendi bizottság 15/20062010. számú eseti jellegű állásfoglalásának elutasítását . A vita és a határozathozatal előtt felkérem Móring József Attila jegyző urat, hogy ismertesse a bizottság állásfoglalását. MÓRING JÓZSEF ATTILA jegyző : Tisztelt Országgyűlés! A bizottság állásfoglalása a következő. Az alkotmányügyi bizottság a “Megegyezés Magyarország megújításának lehetséges irányáról” című program elfogadásáról szóló H/6240. számú országgyűlési határozati javaslat tárgysorozatbavételéről hozott döntése során figyelmen kívül hagyta azt a tényt, hogy az előterjesztő sürgős tárgyalást kért a határozati javaslatra, mely tényre egyébként a 2008. szeptember 22ei bizottsági ülésen felszólaló előterjesztő nem hívta fel a figyelmet annak ellenére sem, hogy a napirendrevételről szóló ügyrendi vi ta keretében a határidő kérdése kifejezetten felmerült. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem, hogy a Fidesz képviselőcsoportja részéről kívánjae valaki indokolni a kérelmet ötperces időkeretben. (Nincs jelentkező.) Jelzik, hogy n em. Megadom a szót Csiha Judit elnök asszonynak, az alkotmányügyi bizottság elnökének, aki az állásfoglalás megalkotásának indokait szintén ötperces időkeretben fejtheti ki. DR. CSIHA JUDIT , az alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottság elnöke : Köszö nöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! A bizottságunk elé tárgyalásra került indítvány szeptember 15én érkezett az Országgyűléshez, és ezen a napon házelnök asszony ki is jelölte bizottságunkat a javaslat tárgyalására. Szeptember 22én tűztem napirendre a javaslatot. Ez azt jelenti, hogy a sürgősségi határidőn belül a hetedik napon. Nyilvánvalóvá vált, hogy az előterjesztés egyébként tárgyalásra alkalmatlan, hiszen a parlament történetében példátlan módon egy kísérő levéllel egy harma dik személytől származó indítványt kívánt megtárgyaltatni az előterjesztés. Erre tekintettel a bizottság úgy döntött, hogy elhalasztja a tárgysorozatbavételről való döntést ennek alkotmányossági vizsgálatáig, ami azért nem vett heteket igénybe. A szeptemb er 22ei ülésen egyébként szó is esett a határidőről, illetve a tárgyalási határnapokról, és akkor nem hangzott el olyan értelmű kifogás - sőt ellenkezőleg , hogy ezen a napon tűzönvízen át döntést is kell hoznunk. Éppen ezért született a bizottság többs égi döntésével a képviselők előtt lévő állásfoglalás, aminek a hatályában fenntartását, ezzel együtt a Fidesz indítványának elutasítását javasoljuk. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Most a képviselőcsoportok, illetve a független képviselők részéről van mód hozzászólásra 55 perces időkeretben, majd a második körben 33 perces időkeretben. Elsőként megadom a szót Répássy Róbert képviselő úrnak, Fidesz. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisz telt Országgyűlés! Röviden szeretném ismertetni az álláspontunkat. Az állásfoglalás első mondatával egyetértünk, a zárójelben megfogalmazott megjegyzéssel nem értünk egyet, de mivel nem lehetett külön részleteiben megtámadni ezt az állásfoglalást, ezért tá madtuk meg az állásfoglalást, és azt kérjük az Országgyűléstől, hogy utasítsa el az állásfoglalást. Miről is van szó? Az Országgyűlés alkotmányügyi, igazságügyi és ügyrendi bizottsága elmulasztotta azt a kötelezettséget, hogy a sürgősségi indítvá nnyal előterjesztett képviselői indítványok tárgysorozatbavételéről nyolc napon belül kell dönteni. Ezt meg is állapította ez az állásfoglalás, tehát az alkotmányügyi bizottság önmagát elmarasztalta.
