Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 7 (174. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KÉKESI TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - VIGH LÁSZLÓ (Fidesz):
2445 adta azt a korelnököt, aki korelnöki székfoglalójában Pinochet Chiléjét dicsérendő példaként emlegette. Tisztelt képviselő úr, amit viszont érdemben mondott, azzal kapcsolat ban szeretném jelezni, hogy én nem tudom, melyik kormányra gondolt, amelyik az önök által csak arany háromszögnek nevezett követelményeket teljesíteni tudta, de azért engedje megjegyeznem, hogyha a sajátjukra gondolt, akkor azért némileg hibázik a dolog. ( Balla György: Mennyiben hibázik?) Annyiban hibázik, képviselő úr, hogy a költségvetési egyensúlytól akkor is távol álltunk, távolabb, mint a jövő évre tervezett. Mert azért a költségvetés hiánya annál a 2,6 százaléknál, amennyi jövőre lesz, nagyobb volt az önök idején. Ami a növekedést illeti, kétségtelen, hogy az első két… (Balla György közbeszól, s közben felmutat egy grafikont.) Képviselő úr! Államháztartási hiányról beszélt, és nem államadósságról. Az, amit ott tetszik mutatni, az államadósság. Tisztelt Képviselő Úr! A másik a növekedés kérdése. Való igaz, hogy amikor a kormányzásuk első két és fél évében csak szidták a Bokroscsomagot, de azért folytatták, addig a növekedés töretlen volt, 2002 második negyedévére már 2,9 százalékra csökkent le. Ami pedi g a szociális biztonságot illeti, nem lett volna a szociális rendszerváltás jelszónak olyan nagy sikere, hogyha önök ezt biztosítani tudták volna. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Még egy kétperces jelentkezőnk van, Kékesi Tiboré a szó. DR. KÉKESI T IBOR (MSZP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársak! Azt gondolom, tágabban természetesen a költségvetésről, az adótörvényről, szűkebben most a költségvetést megalapozó törvényekről is, hogy praktikus volna, ha megkísérelnénk együttműködni. Má r sokszor elmondtam én is, és valószínűleg még többször el kell hangozzon, hogy az együttműködés azonban nem tud abból állni, hogy olyan reformokért küzdünk, amely reformokat nem tudunk megalapozni. Az sem jó, hogyha a kétharmados jogszabályokat mindig csa k abban a formában tudjuk elképzelni, ahogy mi gondoljuk, és nem tudjuk beleszámítani, belekalkulálni, hogy vannak olyan képviselőtársaink, kollégáink, akik egy kicsit másképp - vagy netán egészen másképp - gondolják. Azt is idesorolom, hogy lehet, hogy ne m szabad olyan óvatosnak lenni, nincs idő megvárni, amíg egyegy döntésünk eredménye beérik, bátran vagy bátrabban kell hozzányúlni már most, előkészítve mondjuk, a növekedési, kibontakozási vagy éppen a jövőre vonatkozó adóváltozások jogszabályi alapjait. Azt gondolom, hogy ha ebben - mint alapkérdésben - mutatkozhat együttműködés, mutatkozhat közös munka, akkor tudunk nagyobbat lépni. De amíg az az elvárás fogalmazódik meg, hogy most gyorsan tuszkoljunk bele mindent a költségvetésbe, most gyorsan tuszkolj unk bele mindent a költségvetést megalapozó törvényekbe, akkor ugyanannak a hamar munkának válunk az áldozataivá, amit - a múltat szemlélve, önkritikusan a saját döntéseinkre, itt természetesen a szocialisták és a magam döntéseire is utalok - elkövethettün k. Ne tegyük ezt a jövőben! Elnök úr, köszönöm. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Normál idejű felszólalás következik, Vigh László képviselő úré a szó. VIGH LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képvis előtársaim! Nyolc óra óta figyelem a vitát, és elhangzott, hogy miről beszélgetünk, és hát egy picit eltértünk a tárgytól néhányszor. Szeretném jelezni, hogy a Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetését megalapozó egyes törvények módosításáról szóló törvé ny általános vitáján vagyunk.
