Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 6 (173. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SCHIFFER JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - ÉKES JÓZSEF (Fidesz):
2366 főváros vezetése: végigvisszük és határidőre befejezzük a 4es metró építését, továbbfejlesztjük a Budapesti Közlekedési Szövetséget. (16.10) Elkötelezzük magunkat az 1+1 forint közös útfelújítási programot nyújtó támogatás mellett. Utána ezt a szerződést még bővített szerződésként 2007 novemberében bejelentették, és azt is hozzátették, hogy minden ütemterv szerint tartható, végigvihetők azok a tervek, amiket elgondoltak. Minden szerződés, minden bejelentés annyit ér, amennyi abból megvalósult. Nos, tisztelt képviselőtársaim, szomorúan látjuk a beterjesztett költségvetési tervezetből, hogy mindebből nem vagy alig valósul meg valami. A metró finanszírozására a kormány lényegesen ke vesebbet fordít most, mint korábban, és azok a további célok - a Margit híd felújításától kezdve az útfelújításokig , amelyek kiemelt beruházásokként még nevesítve szerepeltek a korábbi ígéretek között, mára már elpárologtak, semmilyen kiemelt felújításró l egyébként a költségvetési tervezet nem ad hírt. Sőt! Odáig jutott a helyzet, hogy a fővárosi önkormányzat mára arra az elhatározásra jutott, hogy kénytelen lesz eladni az utolsó nagyobb vagyontömegét, a gázközművagyon részvénytöbbségét, tekintettel arra, hogy már lassan finanszírozhatatlanná válnak azok az európai uniós projektek, amelyekhez az önrészt sem biztosítja még részben sem az állami költségvetés. Persze felmerül a kérdés: ha az állam alulfinanszírozza az önkormányzatokat, akkor milyen felelősség terheli az önkormányzati vezetést? Meg kell mondanom, hogy ebből a szempontból a főváros vezetése sem áll a helyzet csúcsán, nem áll a helyzet magaslatán, vastagon hozzájátszik ahhoz, hogy ez a helyzet ilyen szégyenletesen alakult. Arról már nem is beszél ve, hogy ha a főváros megrendül, akkor nemcsak a kerületi önkormányzatok látják ennek hátrányát, hanem az egész társadalom, az egész ország gazdasági növekedése rendül meg. Márpedig úgy tűnik a jelenlegi költségvetésből, ebből a válságköltségvetésből, hogy tulajdonképpen a kormánynak semmiféle elképzelése nincs arra, hogy mit is kéne tenni Budapest csődtömegével, mit kéne tenni a BKVval, mit kéne tenni a metrófinanszírozással, hogyan kéne valahogy dinamizálni és valóban versenyképessé tenni a fővárost egy nemzetközi versenyben. Mindezen okok miatt azt gondoljuk, hogy miután ez a kulcsszerep nem tükröződik az állami költségvetésben, és nem látjuk a válság megoldására tett lépések koncepcióját, a jövőt felélő, hosszú távon pedig romboló hatású költségvetést n em tudja támogatni a Fideszfrakció. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Schiffer János képviselő úr, az MSZPfrakcióból. DR. SCHIFFER JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szó t, elnök úr. Gulyás Dénes hozzászólására szeretnék reagálni, nem szeretném, hogy a levegőben maradjon az az állítása, miszerint Hiller miniszter úr megzsarolta a színházakat azzal, hogy pluszforrást terveztek a költségvetésben. A képviselő úrnak is pontosa n kell tudni, hogy ez a pluszforrás egy új finanszírozási rendszer forrása. Ha az új finanszírozási rendszer nem jön létre, akkor a pluszforrásra abban a változatlan finanszírozási rendszerben, ami ma működik, nincs szükség, akkor pazarlás lenne, torzítaná továbbá a rendszert. Természetesen, ha a törvényt elfogadják és elfogadjuk, akkor ez a pénz megnyílik a rendszer számára, ha nem, akkor másképpen kell gondolni, de semmiképpen nem zsarolás, hanem egy szakmai hozzáállás a költségek takarékos és hasznos fel használásához. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Ékes József képviselő úr. ÉKES JÓZSEF (Fidesz) :
