Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 6 (173. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - GULYÁS DÉNES (Fidesz):
2359 amikor a kormány soksok eszközzel ezt ösztönözve támogatta. Igaz ez a többcélú társulásra, igaz a körjegyzőségre. Ha a képviselő úr kifogásolja, és láttam az ellenzéki képviselők több hozzászólását, amelyben hasonló kritikákat fogalmaztak meg más képviselők is, tehát ha kifogásolják azt, hogy az egyébként helyes közös feladatellátáshoz, integrá ciós törekvéshez a többletforrások csökkennek, akkor azt gondolom, újra lehet kezdeni erről az egyeztetést és a tárgyalást, hogy például kétharmados törvénymódosítással, mondjuk, a kötelező társulások rendszerét milyen feltételekkel lehet létrehozni. Mert ha igaz az, hogy a közös feladatellátásban van előny, ha igaz az, hogy ez jobb színvonalú szolgáltatást tud nyújtani egyes térségekben, akkor mellé kell tenni azt az állítást is, hogy a többletforrásoknak ebben az ösztönzőrendszerben meg kell jelenniük. A kistérségi társulások következetes támogatójaként, annak idején a kormány nevében előterjesztőjeként kezdeményezem azt a tárgyalást az illetékes tárcákkal, a Pénzügyminisztériummal, az önkormányzati tárcával, az oktatási tárcával, mert az oktatási területe t érinti leginkább, hogy a kistérségi társulásösztönzés sávjában ne csökkenjen a költségvetés. Mert igaza van mindenkinek, aki azt mondja, hogy ha ezt csináltuk éveken keresztül, és ezt ösztönöztük, akkor az a konzekvens magatartás, hogy ez az ösztönzés me gmaradjon. Ezt támogatom, és egyetértek minden képviselővel, aki ennek a támogatását hangsúlyozta az Országgyűlésben. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Gulyás Dénes képviselő úrnak, a Fideszfrakcióból; őt maj d Fülöp István követi. GULYÁS DÉNES (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Teljes a bizonytalanság a kultúrára szánt költségvetési támogatások mértékéről. Azt már tudjuk, hogy azok a számok nem igazak, amelyeket a kormány 200 8 szeptemberében leírt. Azt is tudjuk, hogy azok a számok sem igazak, amelyeket a kormány 2008 októberében leírt. Azt viszont nem tudjuk, hogy érvényeseke azok a számok, amelyeket a pénzügyekért felelős Veres János tájékoztatásából megismertünk. Úgy megvi tatni egy költségvetést, hogy nem tudjuk a kormány pillanatnyi álláspontját, lehetetlen. Ezért sem ajánlotta általános vitára a kulturális bizottság, hiszen nincs mit megvitatni. (15.40) Ebben a helyzetben nincs miről tárgyalni az általános vitában, hiszen nem tudni, hogy a kormány milyen célokra milyen mértékű támogatást szán. A helyzet nagyon hasonló a 2006. évi országgyűlési választásokat megelőző időszakhoz, amikor a Gyurcsánykormány ígéretei mindenkit megtévesztettek, majd nyilvánosságra került az ősz ödi beszéd. A jelenlegi javaslatnál is csak az a kérdés, hogy mikor kerül nyilvánosságra, hogy milyen árat fizetnek az emberek a Gyurcsánykormány felelőtlen kormányzásáért. Most is ugyanazt halljuk, amit Draskovics 2004es csomagja előtt. Akkor Hiller min iszter úr, még 2004 februárjában, egy héttel a csomag bejelentése előtt is azt nyilatkozta, hogy 24 százalékkal nő a kultúrára fordítható támogatás. Ez akkor valójában 5 százalék volt, amit viszont elvitt az infláció. A mostani javaslattal is azt a látszatot keltették, mintha jelentősen nőne a támogatás, de az új változatban már 1 milliárddal csökkent az előirányzat, a harmadik változatban újabb 1 milliárddal. Elképzelni is nehéz, hol áll meg ez a folyamat, hiszen az IM Fmegállapodás tükrében vélhetően tovább fog csökkenni. Még ha jövőre jelentősen nőne a kultúrára szánt költségvetési támogatás, az is csak az elmúlt négy év drasztikus elvonásait pótolná részben. Az önkormányzatok helyzetéről sokan szóltak itt előttem, er ről nem beszélnék, egyetlen mondatot csupán. A megyei kulturális intézmények átalakítása nem kultúrpolitikai cél vagy elvárás, hanem a költségvetési források elvonása következtében kialakult kényszer. Tehát a kultúrát is ugyanúgy sújtják, mint az egészségü gyet, oktatást és a szociális területeket. A benyújtott tervezetben
