Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 6 (173. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (KDNP):
2296 Köszönöm figyelmüket. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Simicskó István képviselő úrnak, KDNP. DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (KDNP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Mindannyian jó l tudjuk, hogy a biztonság egy nagyon fontos alapérték. Azt is tudjuk, hogy a biztonság nem állandó, nem egy konstans tényező. Tudjuk, hogy folyamatosan tenni kell azért, hogy a magyar emberek minél nagyobb biztonságban élhessék az életüket. Az emberiség t örténetében mindig az adott közösség - legyen az törzs, nemzet, nemzetiség vagy állam - vezetői szervezték, irányították a védelmet, az ő elsődleges felelősségük volt a biztonság garantálása. Ma sincs ez másképp, tisztelt képviselőtársaim! A mindenkori kor mány feladata, alapvető feladata Magyarország biztonságának a garantálása, a magyar állampolgárok biztonságának a garantálása; gondolok itt a katonai biztonságtól kezdve a gazdasági biztonságon keresztül egészen a pénzügyi biztonságig. Az Egyesült Államokb ól induló pénzügyi válság, amelyet hónapokkal előre jeleztek, amely számos spekulációs érdek rárakódásával érkezett Magyarországra, úgy vélem, kivédhető lett volna, vagy legalábbis ennek a káros hatásaival szemben fel lehetett volna készülni. Azonban az a helyzet, hogy én úgy látom, hogy a magyar kormány nemhogy kivédte volna ezeket a spekulációs célú támadásokat, ezeket a bajokat, hanem tovább generálta ezt a válságot. (10.10) Úgy látom, szomorúan megállapítva, hogy saját spekulációs céljának megfelelően a megszorítások elfogadtatásának mentőövét látta e folyamatban. A kormány gyakorlatilag minden problémát, megszorítást, elvonást, elbocsátást, munkanélküliséget erre a pénzügyi válságra alapozhat, és mindenféle költségvetési módosító javaslatot ezzel el tud lehetetleníteni, azt tudja mondani, hogy kérem szépen, világválság van, semmiféle ilyen jobbító szándékú észrevételt nem tudnak méltányolni. Sőt, úgy látom, hogy a kormány rendkívül ravasz módon ezt a válságot még továbbvitte, nagyobbította is, pont azért , hogy ez a válságérzet, ami kialakult a magyar társadalomban, a hatalom túlélésének záloga lehet, hiszen úgy látom, a legfontosabb a Gyurcsánykormány számára a költségvetés elfogadtatása, és ez a pénzügyi válság rendkívüli módon kapóra jött. Meg kell mon djam, hogy ez nagyon szomorú, mert munkahelyek tízezrei szűnhetnek meg, kisemberek, kis- és közepes vállalkozások ezrei mehetnek tönkre, és ez mindenképpen felháborító. Nézzük meg konkrétan, hogy ha egy kormány gondolkodásmódját, a biztonságról alkotott fe lfogását nézzük, akkor tényszerűen és tételesen az adott kormány előterjesztése, költségvetési fejezetei fejezik ki legjobban azt, hogy mit gondol egy kormány a biztonságról, mit gondol egy kormány a védelemről. Nem olyan régen, néhány héttel ezelőtt NATOcsúcs volt Magyarországon, és a honvédelmi miniszter úr, Szekeres Imre a következőt ígérte, rendkívül örömittas állapotban: azt, hogy 0,2 százalékkal fog emelkedni a honvédelmi költségvetés Magyarországon. Nyilván tette ezt ezért, mert rendkívül komoly kri tikák érik Magyarországot, hiszen ha GDParányosan megnézzük a védelmi költségvetést, akkor bizonybizony a sereghajtók között állunk. (Keller László: Hány év alatt mondta? Egy év alatt?) A NATOátlag 2 százalék, a védelmi költségvetések 2 százalékát jelen tik a GDPnek. Sőt, azt is mondta Szekeres Imre honvédelmi miniszter úr, hogy a jövőben tízéves távlati célokat megfogalmazva, fel tudjuk majd küzdeni egészen 1,2 százalékra a védelmi költségvetést. Az a gond, hogy a jelenlegi előterjesztésben, ami most má r a harmadik vagy a negyedik, nem tudom, most már mindenféle előterjesztéseket láthatunk, és arról beszélünk, ami még nem végleges, és igazából úgy látom, nem visz előre ez a vita; de egy biztos, hogy azok a megállapítások elmondhatók, hogy az előterjeszté sben arra utalnak, hogy 1,11 százaléka lesz a GDPnek a védelmi kiadások értéke. Azt is
