Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 6 (173. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - VÉGH TIBOR (MSZP):
2285 Ugyanez a képviselőtársam azt is elmondta, hogy most ebben a költségvetési törvényben merénylet készül az önkormányzatok ellen, és most elkezdjük a falukat rombolni, sőt már nemcsak a kisebb települések et, hanem a nagyobbakat is eléri a mi merényletünk. Na, én elmondanám, hogy milyen merényletek történnek az önkormányzati szférában, kedves képviselőtársaim, a költségvetéssel összefüggésben. Ugye, azt nem gondolhatjuk teljesen komolyan, hogy amikor, mondj uk, egy fideszes vezetésű önkormányzatnál iskolát, utat adnak át, azt természetesen a helyi önkormányzat hozta össze, gründolta össze és csinálta meg, amikor meg iskolát kell bezárni, hát persze, hát az a Gyurcsánykormány miatt van! Teljesen komolyan gond oljuk ezt a megoldást? Vagy amikor ugyanaz az önkormányzat az egyik napirendi pontjában munkabérhitel újrafelvételéről tárgyal, működésképtelen önkormányzatok támogatásáról tárgyal és ehhez fogad el napirendeket, majd a következő előterjesztésben pedig 3 m illiárdos kötvénykibocsátásról dönt, a 3 milliárdos kötvény kibocsátása a következőképpen oszlik meg: 1 milliárd forint fejlesztésekre, 1 milliárd forint a meglévő hitelek kiváltására és 1 milliárd forint befektetési, forgatási célra. Ennek az önkormányzat nak 4,5 milliárdos a költségvetése. Ebből 1 milliárdot befektetési, forgatási célra bocsátott ki, ehhez módosítani kellett nyilván persze természetesen a helyi szmszt. A helyi szmszben fel kellett hatalmazni a polgármestert az azonnali, gyors döntések me ghozatalára. Én meg azt gondolom, hogy ez talán még a bűncselekmény határát is súrolja. Ha nem, mint ahogy a település jegyzője nekem ezt elmondta, hogy ez teljesen törvényes és legális, akkor viszont tudom ajánlani az összes többi önkormányzatnak, már ame lyiket ellenzéki képviselők vagy fideszesek vezetnek. Mi, szocialisták, azt gondolom, továbbra is tartózkodni fogunk ezektől a megoldásoktól. Egyetlenegy nagyon apró észrevétel: ezt egy bruttó 700840 ezer forint/hó fizetésű jegyző kolléga mondta, hogy ez így teljesen rendben van. Azt gondolom, hogy aki közpénzzel foglalkozik, közpénzzel gazdálkodik vagy a hitelei mögé közvagyont állít, biztosan nem tehet ilyet. Ha pedig megtehet, akkor pedig a költségvetést át kell gondolni, az ország költségvetését, és ak kor az ország is vállalkozzon, éljen vele, felvesszük a 25 milliárd dollárt, és ennek az egyharmadát forgatási céllal majd valahol közrebocsátjuk. Biztos, hogy nem szeretnénk ezt csinálni. Mondhatnánk azt, hogy ezek persze természetesen egyedi példák. Mond anék egy másik egyedi példát. Anglia nagyon sok önkormányzata az izlandi bankválság miatt nagyon nagy veszteségeket szenvedett el; elég konzervatívak egyébként Angliában a hitelezési gyakorlatok, de úgy tűnik, talán Anglia sem figyelt oda erre teljesen. (9 .20) Vagy maradjunk talán Angliánál, mínusz 1 százalék a gazdasági prognózis jövőre, mint Magyarországé. Nem azt akarom mondani, hogy Magyarország ugyanúgy áll, mint Anglia, csak azt szeretném mondani, hogy ott nem a Gyurcsánykormány van hatalmon. Olvassu k a napokban, hogy Szlovákiában 6,5 százalékról 4,6ra módosították a növekedési előrejelzést. Ez közel 50 százalék, ha majd képviselőtársaim kiszámolják, 41 százalék. Tehát 41 százalékkal csökkentették a növekedési előrejelzést Szlovákiában, akiről tudjuk , naponta elhangzik itt a parlamentben, hogy ő a mintaállam. Nem tudom, ha Magyarországon 50 százalékkal kellett volna csökkenteni egyes mutatókat, akkor ma milyen szirénahangok szólnának. Emlékeztetni szeretnék, Szlovákiában sem a Gyurcsánykormány van ha t éve hatalmon. Maradjunk Szlovákiánál: Szlovákiánál a céges csődeljárás pont háromszor annyi ideig tart, mint Magyarországon, és tízszer annyi ideig, mint mondjuk Luxemburgban. Tehát, ha azt kérdezzük, hogy a költségvetés segítie a vállalkozások növekedé seit, akkor azt is nézzük meg, hogy milyen az a vállalkozási környezet, ahol a költségvetésben gazdálkodók vagy a költségvetésen kívül gazdálkodók gazdálkodnak. Ha a jogi szabályozás azt megengedi, hogy egy önkormányzat az általános költségvetésének negyed ét forgatási, befektetési célra vegye fel svájci frankban, akkor azt gondolom, hogy a jogi szabályozással teljesen rendben van Magyarországon minden, hozzá se kell nyúlni. Képviselőtársaim az előbb említették, hogy talán Somogy megyében 20 millió forintra lehetett pályázni óvodák felújítására. Valószínűleg ott helyben születhetett ilyen döntés. Pest megyében ez
