Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 5 (172. szám) - Az ülésnap megnyitása - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. PESTI IMRE (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. PESTI IMRE (Fidesz):
2203 ELNÖK (dr. Áder János) : Pes ti Imre képviselő úr is kétperces hozzászólásra jelentkezett. DR. PESTI IMRE (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! A vita kapcsán egyre inkább érezhető, hogy a patkó túloldalán ülők szeretnék, ha valamiféle egyetértés lenne a költségvetésben, elsősorban az egészségügyi alap költségvetésének a megítélésében. Az a legnagyobb gondom, hogy amikor az egészségügyi alapot vizsgáljuk, nem nézzük meg, milyen helyzetben érte ez a megszorító intézkedés, ez a tragikus költségvetés a magyar egészségügyet. Ha visszatekintünk az elmúlt két évre, azt látjuk, hogy egyértelműen az egészségügy volt a vesztese az elmúlt két év egészségügyi fejlesztésének. Nem véletlenül deklarálták nyilvánosan - a Zöld könyvre utalok , hogy az egészségügy ből GDParányosan 0,9 százalékot kivonnak, összesen 250 milliárd forintot. Ennek lett az eredménye az, hogy Magyarország az OECDlista alapján az egészségügyi ellátás tekintetében a lista végére került, de az európai fogyasztói index alapján egyetlenegy év alatt tíz helyet csúsztunk vissza. Nem véletlen az - ami eddig szokatlan volt , hogy várólisták alakultak ki a volumenkorlát miatt, a kórházak 30 százaléka veszteséges. Ebben a helyzetben kérik tőlünk, egyezzünk most bele abba, hogy újabb megszorítás, új abb forráskivonás történjék az egészségügyből, akkor, amikor az önök párttársa, az önök volt egészségügyi minisztere is elmondja, hogy olyan megszorításhoz kérik a mi támogatásunkat, amely jelentős mértékben, öthat évvel csökkenti a várható élettartamot. Ezért azt mondom, hogy bár mindannyian tudjuk, hogy a várható élettartamnak sok összetevője van, de ilyen költségvetéshez, ilyen megszorításhoz, ilyen életmegrövidüléshez nem adhatjuk a támogatásunkat; parlamenti képviselőként, orvosként, a parlamenti eskü re gondolva nem támogathatjuk ezt a költségvetést, de önök sem támogathatják. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Kökény Mihály képviselő úr újabb kétperces hozzászólásra jelentkezett. DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP) : Köszönöm. Csak egy megjegyzés. Tisztelt Pesti Képviselő Úr! Képtelen az az állítás, hogy a költségvetés alakulása miatt öthat évvel csökkenne az emberek életesélye Magyarországon. Szeretném önnek elmondani, hogy volt egészségügyi miniszterünk ilyet nem mondott, azonban hivatkozott egy újságcikk re, egy szakfolyóirati írásra, amelyben egy szakértő tévesen állította ezt. Ezt a vitát majd a szakfolyóiratokban le kell folytatni. De kérem szépen, ön szakember, pontosan tudja, hogy egy éves költségvetés alakulása az életesélyeket ilyen mértékben nem be folyásolhatja. Ezért arra kérem, Pesti képviselő úr, hogy ne tessék ilyeneket mondani a közvélemény félrevezetése céljából. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Pesti Imre képviselő úr újabb kétperces hozzászólásra jelentkezett . DR. PESTI IMRE (Fidesz) : Köszönöm szépen. Figyelt Kökény képviselőtársam, csak nem teljes egészében, mert én magam is elmondtam, hogy a várható élettartamnak sok egyéb összetevője van. Gondolom, emlékszik arra Kökény képviselőtársam, hogy a Bokroscsomag idején - amikor bizonyos beavatkozásokat fizetőssé tettek - például a fogászati ellátás megszorítása, részben fizetőssé tétele a szájüregi, illetve a gyomorrák előfordulásának a gyakoriságát növelte. Tehát akár tetszik, akár nem, egy ilyen intézkedésnek i genis van negatív hatása.
