Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. szeptember 22 (157. szám) - Mádi László (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Botrányos privatizáció, elkótyavetyélt vagyon, milliárdos adósságok” címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János):
221 ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Képviselő úr nem fogadta el az interpellációra adott választ. Kérdezem, hogy önök elfogadjáke azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés az interpellációra adott vála szt 188 igen szavazattal, 184 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta. Mádi László (Fidesz) - a pénzügyminiszterhez - “Botrányos privatizáció, elkótyavetyélt vagyon, milliárdos adósságok” címmel ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Mádi László, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez: “Botrányos privatizáció, elkótyavetyélt vagyon, milliárdos adósságok” címmel. Mádi László képviselő urat illeti a szó. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszön öm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A 2007 szeptemberében elfogadott vagyontörvény alapján ez év január 1jétől az Állami Privatizációs Vállalat jogutódja a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. lett. Megalakulásával, illetve a ko rábbi privatizációkkal kapcsolatosan az Állami Számvevőszék legutóbbi jelentésében kemény kritikát és lesújtó véleményt fogalmazott meg. Tisztelt Miniszter Úr! Az Állami Számvevőszék szerint az ÁPV Zrt. működése nem volt átlátható, a vagyon nyilvántartása nem volt megbízható, illetve a vagyontörvényben foglaltaktól eltérően és sokszor hiányosan szabályozták az általános törvényekben foglaltakat. Az állami vagyonról szóló törvény előkészítése és az előzetes egyeztetések nem történtek meg, a kormány nem határ ozta meg a teljesítendő feladatokat, és nem mérte fel a várható gazdasági hatásokat. A vagyontörvénnyel elérni kívánt cél egy hatékonyabb és takarékosabb állami gazdálkodás feltételeinek a megteremtése volt. Ez nem teljesült, mondja az Állami Számvevőszék, mivel a gazdasági teljesítmény nem lett átláthatóbb, és sok esetben nagyon nehezen érzékelhető bármilyen előrelépés. S az is megfogalmazható, hogy a helyzet a törvény hatálybalépését követően tovább romlott. Az Állami Számvevőszék azt is megállapította, h ogy az ellenőrzés függetlensége nem biztosított. Ez igen veszélyes lehet, miniszter úr, és megmagyarázza, miért történhetett annyi szabálytalanság a privatizálások során. Csak az idén került nyilvánosságra, hogy a Bábolna Élelmiszeripari Részvénytársaság 20042007 közötti tevékenysége nyomán mintegy 22 milliárd forint adósságot halmozott fel az állammal szemben. A Malévet áron alul értékesítették, ráadásul az állami hiteleket sem fizették vissza. És sorolhatnám a példákat tovább. Az Állami Számvevőszék töb bször kért személyi felelősségre vonást, de ez természetesen nem történt meg. Ez azonban az ismeretek alapján nem meglepő, hiszen a kormány munkájában általánosságban jellemző az, hogy a döntésekért a felelősséget nem vállalják, azok következményei sajnála tos módon nem születnek meg. Tisztelt Miniszter Úr! Kérdezem ezek alapján, hogy kit terhel a felelősség a rendkívül sok adósságért, amelyet felhalmoztak az állammal szemben. Mikor lesz végre átlátható a nemzeti vagyon kezelése? Mikorra várhatjuk, hogy a ma gyar állam megtanul ésszerűen gazdálkodni állampolgárai közös tulajdonával? Milyen biztosítékokkal szolgálhat, hogy nem folytatják tovább a vagyon felélését? Miből fogják pótolni a keletkezett rengeteg veszteséget? Várom őszinte és világos válaszát. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) :
