Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 4 (171. szám) - A Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2009. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP):
2072 Demokratikus ellenőrzés alá kell tudni tenni a globális tőkét ahhoz, hogy a végső megoldás t megtaláljuk. Állami alattvalókat gondolnak sokan akkor, amikor valaki szóvá teszi ezt a bizonyos globális tőkeválságot. Nem erről van szó. De nem szeretnénk azt sem, hogy piaci alattvalók legyek az állampolgárok. Ezért kell tehát demokratikus ellenőrzés alá helyezni. Ez nyilván nem a mi költségvetésünk dolga; annyiban igen, hogy - mint ahogy a vitában is felmerült - ez a mostani intézkedés, ez a költségvetésben megfogalmazott intézkedés egyszeri. Ennek ugyan vannak távlatosabb kihatásai, de korántsem láts zik, hogy elegendő, azaz reformerejű lépésekre lenne szükség. Ehhez azonban nem a szokásos, szokványos vádaskodás - a másik oldalról ide, esetleg onnan ide - a helyes megoldás, hanem a hasonló nagyságrendű tételek felsorolása lenne a helyes feladat. Én szí vesen vitatkoznék arról képviselőtársaimmal, hogy azt a néhány száz milliárdot mondjuk, az önkormányzatok pazarlásából hogyan lehetne visszavonni. Azt gondolom, ez lenne a nem szokványos és - mondjuk úgy - rendkívüli megoldás, ami valóban tartalmas is lehe tne, függetlenül a világválság elhúzódásának szakától. De mint környezetvédő nagyon határozottan állítom, hogy semmiféle védelemnek nem lehet ára az, hogy csökkentsük a környezetvédelmet. Nem szabad teret adni tehát az ebben való lazítá snak. A benyújtott költségvetés nem is ilyen, mert miközben nagy a visszafogás, a környezetvédelmi feladatokat ellátó intézmények finanszírozása a tavalyihoz képest is növekszik egy picit, biztosított az árvízvédelem, és - mint erről több képviselőtársam s zólt - a programok, amelyek nem feltétlenül a tárcánál vannak betervezve, finanszírozása is jelen van. Én ezek közül mindenképpen kiemelném a parlagfűmentesítés kérdését, amivel kapcsolatban bár vitatható, hogy lesze vagy nem lesz lehetőségük felajánlani uk az adózóknak 1 százalékot erre a célra, a költségvetés mégis tartalmazza az ezek megvalósításához szükséges pénzeket. Az elmúlt években én azzal zártam a költségvetési hozzászólást, hogy ez egy jó költségvetés, egy jó zöldköltségvetés. Az előbbiek alapj án azt tudom mondani, hogy most is valami hasonlót kell megfogalmaznom. De tudják, kedves képviselőtársaim, a szín egy érdekes dolog, lehet látni sötétet is meg világosat is. Erről a mostani költségvetésről én azt tudom mondani, hogy zöld ez is, de most eg y picit a kényszerek hatására világosabb, mint amilyen talán a tavalyi volt. Köszönöm figyelmüket. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Megadom a szót Gál Zoltán képviselő úrnak. DR. GÁL ZOLTÁN (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A vitá ban már többször felvetődött, hogy ez a költségvetés a védelem, az ország védelmének a költségvetése. Az ország védelmének a költségvetése abban az átfogó értelemben, hogy a gazdasági világválság káros hatásait a társadalmi élet minden területére nézve a m inimálisra szorítsuk. Ebbe beleértendő, hogy a társadalom normális létéhez szükséges intézmények, infrastruktúrák a szűkülő források mellett is működőképesek maradjanak. Tisztelt Országgyűlés! Mindezt azért mondom, mert a közbiztonságról szólván a közbizto nság fogalmának s tartalmának meghatározásában sokfajta értelmezés látott napvilágot. (16.40) Az egyik szerint a közbiztonság tulajdonképpen a társadalom nem tárgyiasult infrastruktúrájának a része, ami nélkül a társadalom egésze, ezen belül az egyének és közösségek ugyanúgy cselekvőképtelenek lennének, mint mondjuk, a közlekedési eszközök vagy az energiaforrások nélkül. Azt is mondják, és teljes joggal, hogy a közbiztonság, a közrend társadalmi, ha úgy tetszik, kooperációs termék, aminek védelme, megtartás a és erősítése állami forrásokat is követel, és az állam ennek az állami költségvetés támogatásának formájában tesz eleget. Természetesen roppant bonyolult, és nehezen bizonyítható a korreláció a közbiztonság állapota és a közbiztonság
