Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. november 3 (170. szám) - Erdős Norbert (Fidesz) - a szociális és munkaügyi miniszterhez - “Válságra a válás a válasz?” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - ERDŐS NORBERT (Fidesz):
1911 Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képvise lő Asszony! Nagyon örülök, hogy föltette nekem ezt a kérdést, mert így aztán el tudom mondani azt, amit önnek is legalább annyira tudnia kéne, mint nekem, hogy az önkormányzatok, a megyei szintű önkormányzatok kötelező ellátási feladata az egészségügyi sza kellátás biztosítása. Szeretném elmondani, hogy sem a minisztérium, sem az OEP nem szüntette meg ezeket a mozgó szakorvosi szolgálatokat, hanem a gyulai Pándy Kálmán Megyei Kórház, a megyei önkormányzat kórháza szüntette meg ezen tevékenység ellátását. Tet te mindezt akkor, amikor az egy beteg ellátására a 2007. évi 1,9 millió forint helyett 2008ban az OEP ugyanerre a tevékenységre 2,4 millió forintot fordított a nőgyógyászati mozgó szakorvosi szolgálat vonatkozásában, a gyermekgyógyászati mozgó szakorvosi szolgálat vonatkozásában 2 millió forint helyett 3,5 millió forintot fordított egyegy eset ellátására. (Bernáth Ildikó: A költségek növekedtek.) Mindeközben, miközben a gyulai Pándy Kórház, amelynek a 2008. évi bevétele jelentősen meghaladja a 2007. évi b evételét, megszüntette finanszírozási problémára való hivatkozással, az a békéscsabai Réthy Pál Kórház nem szüntette meg, amely egyébként 2008ban ugyanannyi bevételt könyvelhetett el, mint 2007ben, és nem szüntette meg az a magánvállalkozó sem, aki ékes bizonyíték arra, hogy ezt lehet nyereségesen üzemeltetni, valamint a három városi rendelőintézet sem szüntette meg. Tehát nagyon szépen kérem a képviselő asszonyt, és én is lépéseket fogok tenni ez ügyben, hogy a Békés megyei önkormányzat az önkormányzati törvényben meghatározott feladatainak haladéktalanul tegyen eleget. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) Erdős Norbert (Fidesz) - a szociális és munkaügyi miniszterhez - “Válságra a válás a válasz?” címmel ELNÖK (H arrach Péter) : Erdős Norbert, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni a szociális és munkaügyi miniszternek: “Válságra a válás a válasz?” címmel. A képviselő úré a szó. ERDŐS NORBERT (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Á llamtitkár Úr! A közhasznú foglalkoztatottak körébe azok az aktív korban levő álláskeresők kerültek be, akik a család összetételének és jövedelmének figyelembevételével nem lettek jogosultak a rendszeres szociális segélyezésre. A szakemberek attól tartanak , hogy eredményeik semmissé válhatnak, ha kötelezően bevonnak olyan embereket is, akik képtelenek visszaszokni a rendszeres munka világába. Igaz, valamilyen formában gondoskodni kell róluk, de nem így, mert az ő megjelenésük a közhasznú munkavégzés terület én ellehetetleníti a valódi és érdemi munkavégzést. Át kellene gondolni, hogy miképpen gondoskodjunk ezekről az emberekről, akik egyébként néhány száz forint miatt minden ellátásból kimaradnak. Talán emberségesebb volt a régi jövedelempótló támogatás, amel y egy fix összeget adott, függetlenül a családi állapottól és a család összjövedelmétől. Sajnos, mostanában divattá vált az a módszer, hogy a házaspárok kimondottan azért válnak el egymástól, hogy így hozzájuthassanak az állami támogatásokhoz és a segélyek hez. Bemennek a bíróságra, elválnak, és a férj rögtön jogosult lesz a rendszeres szociális segélyre, míg az asszonyka a gyerekek után meg tudja kapni a kiemelt családi pótlékot, az ingyentankönyvet, az étkeztetést. Persze, kényszerűségből teszik. A szabály ozással van a gond, amely ilyen döntések elé állít családokat.
