Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 28 (169. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP):
1670 létrehozni, milyen lenne ennek a formája, akkor nyilvánvalóan - mivel ez a miniszterelnök úr kompetenciája - tájékoztatni fogom a miniszterelnök u rat arról, hogy milyen típusú szakmai kompetenciák azok, amelyek azt a javaslatot vagy azt a szerkezetet ajánlják a kormány számára, amelyben ideálisabb lenne, ha tetszik, egy egységesebb, ilyen típusú irányítási rendszer létrejötte. A másik oldalról nyilv ánvalóan az MSZP frakcióját tudom e területen tájékoztatni, ahol ugyanúgy, mint ahogy az eddigiekben, nyitottság tapasztalható szakmai oldalról, hogy áttekintsük ezt az irányítási rendszert. Azt gondolom, ha kellő mértéktartás, kellő figyelem és együttgond olkodás van, akkor talán ebben az időszakban előreléphetünk, és ha ez az előrelépés megtörténik, ez valóban a netpolgárok érdeke lenne. Köszönöm a képviselő úr hozzászólását, amivel az össztársadalom előtt rávilágított ennek a kérdésnek a fontosságára. Kös zönöm, hogy meghallgattak. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, államtitkár úr. Ugyancsak napirend előtti felszólalásra jelentkezett a Kereszténydemokrata Néppárt frakcióvezetőhelyettese, Lukács Tamás képviselő úr: “Felelősségverseny játékszabályok nélkül?” c ímmel. Öné a szó, frakcióvezetőhelyettes úr. DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nemrég hallottunk a miniszterelnök úr szájából egy új kifejezést: felelősségverseny. Hiába kerestem az értelmező szótárban, ilyen szót nem találtam, val ószínűleg a nyelvújítás egy újabb gyöngyszemével állunk szemben; és csak olyan ember beszélhet felelősségversenyről, aki nem tudja - vagy nem akarja megérteni , mi a felelősségvállalás, vagy tudja, és ismételten és sokadszor félre akarja vezetni a közvéle ményt. A felelősség alapvetően erkölcsi kategória. Idézni szeretném: “A felelősség, tetteink következményének vállalása még a jó szándék esetén sem tesz jóvá vagy jogossá egy önmagában helytelen cselekedetet.” Tudom, hogy most sokan az őszödi beszédre gond olnak, és sokan annak következményeire, de én szeretnék továbblépni: van politikai, erkölcsi, jogi, kormányzati és parlamenti ellenzéki felelősség is. Viszont nagyon világosan, nagyon érthetően, mindenki számára közérthetően meg kell tudni vonni ezek határ át. Most nem arról beszélek, hogy a miniszterelnök úrnak esze ágában sem volt vállalni tetteinek következményét. Az, hogy egy zárt ülésen, egy parlamenti frakciónak elmondom, hogy csak hazudtunk éjjel, hazudtunk nappal, ilyen helyzetben van az ország (Dr. Géczi József Alajos: Idézzed!) , ez nem egy felelősségvállalás, ez nem tetteink következményeinek a felelőssége. Amikor ez nyilvánosságra került, akkor sem vállalta a felelősséget, hiszen nem a parlamentet és nem a kormánypártokat vezette félre, hanem az eu rópai közvéleményt, hamisított meg adatokat, és az országot vezette félre. De zárjuk le az új hazugság korszakának kezdetét, az őszödi beszédet és annak nyilvánosságra kerülését, és nézzük meg, azóta mi történt, és milyen a felelősség vállalása! A konverge nciaprogram idején, amit önök annyira dicsérnek, a konvergenciatanács mindhárom tagja egyetértett abban, hogy szükség van rá, de nem így, hanem úgy van rá szükség, hogyha a kiadási oldalt is csökkentik. És elérkeztünk 2008 szeptemberéhez, és azért, mert ne m hallgattak sem a konvergenciatanács tagjaira, sem az ellenzék kritikáira, most oda jutottunk, hogy ezzel a konvergenciaprogrammal nagyon nehéz lesz tovább kormányozni. A nemzeti fejlesztési program. A nemzeti fejlesztési programmal - hiába az ellenzéki f elelősség, az, ha megmondom, mire kellene hangsúlyokat helyezni egy nemzeti fejlesztési programban, különösen, ha ciklusokon átívelő programról van szó, elmondtuk, hogy alapvetően a vidékfejlesztésre, alapvetően a vállalkozások fejlesztésére - lám, eljutot tunk 2008 szeptemberében oda, hogy újra kell tárgyalni a nemzeti fejlesztési programot is.
