Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 27 (168. szám) - Az ember méltóságát súlyosan sértő egyes magatartásokkal szembeni védelem érdekében szükséges jogérvényesítési eszközök biztosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor):
1641 vane keresked elmi engedélye; arra a termékre, amit ő éppen a kereskedelmi tevékenysége folytán továbbad, arra is vane megfelelő engedélye, ami szinte lehetetlen, teljesíthetetlen kötelezettség. (19.30) S ha itt nem megfelelően jár el, nem tudja pontosan felderíteni a tényállást, kiteszi magát annak - jóhiszeműsége ellenére , hogy pénzét is meg a megszerzett tulajdonát is elveszti. Arról nem is beszélve, hogy a kereskedelmi forgalom fogalma, ami az '59es polgári törvénykönyvben az államszocializmus viszonyai között vi lágos fogalmat jelenthetett, állami és szövetkezeti intézményekben való vásárlást például, a mai viszonyok között nem is értelmezhető. Nos, tehát fölvethető joggal az a kérdés, hogy máshogy kéne ezeket a kockázatokat teríteni - hogy így mondjam , és bizto sítani kéne, hogy a jóhiszemű vevő minden körülmények között szerezzen ingó vagyon esetében tulajdont az általa megvásárolt, megszerzett dolgokon. Vagyis a kockázat egy részét sokkal inkább a tulajdonosra kellene telepíteni, akinek módjában áll akár vagyon biztosítással is védekezni attól, hogy tőle elorozott dolgok elvesztéséből (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) vagyoni kár érje. Köszönöm, elnök úr. Sok nagyon érdekes kérdés van, szerencsére ennek most a végére értem, és így a hozzászólásomnak ezeket az elemeit lezárom. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Valószínűleg lesz még mód kifejteni a véleményét. Most kétperces hozzászólás következik. Megadom a szót Vitányi István képviselő úrnak, Fidesz. DR. VITÁNYI ISTVÁN (Fidesz) : Szíves elnézést kérek mindenkitől, akinek a drága idejét rabolom, de Dér Zsuzsanna képviselőtársam felolvasott egy passzust, ami a házasság felbontásával kapcsolatosan új szabályozás. Úgy gondolom, hogy én nem voltam világos, azért nem értettük meg egymást, és elbeszélünk egymás mellett. Az a passzus, amit a képviselő asszony felolvasott, a gyakorlatban kivitelezhetetlen lesz. Ugyanis a bontóperben az egyik fél, aki indítja, mindenáron meg akar szabadulni a társától. A másik fél ped ig azt szeretné, ha teljeskörűen rendeznék a viszonyaikat. Azzal, hogy kivesszük azt a vagyonmegosztási fegyvert, tulajdonképpen hatástalanítjuk. Így tehát, hogy közös megegyezéssel úgy fognak elválni, hogy a vagyoni kérdésben nem fognak megegyezni, ilyen a gyakorlatban nem fog előfordulni, vagy csak nagyon kevés fog előfordulni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Köszönöm. Megkérdezem, hogy kíváne még valaki részt venni az általános vitában a mai napon. (Senki sem jelentkezik.) Jelentkezőt nem látok. Megkérdezem az államtitkár urat, hogy kíváne válaszolni. (Dr. Avarkeszi Dezső nemet int.) Jelzi, hogy nem. Tisztelt Képviselőtársaim! Az általános vitát elnapolom. Folytatására későbbi ülésünkön kerül sor. Az ember méltóságát súlyosan sértő egyes magatartásokkal szembeni védelem érdekében szükséges jogérvényesítési eszközök biztosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Világosi Gábor) :
