Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 27 (168. szám) - Gusztos Péter (SZDSZ) - az önkormányzati miniszterhez - “Kultúrmisszió vagy ízlésterror? Szelíd ajánlás vagy nyomásgyakorlás? Baráti gesztus vagy burkolt díjazás?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): - ELNÖK (Mandur László):
1587 főjegyző akkor már a tényeknek megfelelően nyilatkozott. Bebizonyosodott, hogy a munkavégzés ténye is egyértelmű v olt Siposhegyi Péter részéről, aki havonta mindössze bruttó 60 ezer forintot kapott ezért. A másik személy pedig, mint ahogy szintén bebizonyosodott, közalkalmazottként a vezetők megelégedésére végezte napi munkáját. A rendőrség természetesen megszüntette, lezárta a nyomozást, és az ügyészség is elutasította a feljelentők panaszát. Amúgy ezért és hasonló túlkapásai miatt Gerencsér Attila megyei közgyűlési elnök ellen jelenleg rágalmazás vétsége miatt büntetőügy van folyamatban. Tisztelt Képviselő Úr! A kérd éseire válaszolva, Siposhegyi Pétert ez év július 1je és december 31e közötti időre megbízási szerződéssel külső szakértőként foglalkoztatjuk. Az elvégzett munkájáról havonta teljesítésigazolás készül. A másik, ön által említett személlyel nincs semmifél e kapcsolatunk. Sem neki, sem a velük kapcsolatban lévő cégeknek a minisztérium részéről kifizetés nem történt. Kérem a képviselő urat, méltányolja, hogy további két kérdésére ne itt válaszoljak - ennél többre becsülöm önt. Zárókérdésére azt tudom mondani, hogy egy vagy akár több interpellációra adott válasz parlamenti el nem fogadása véleményem szerint legfeljebb szükséges, de messze nem elegendő feltétele egy miniszter lemondásának. Köszönöm, hogy meghallgatott. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur Lász ló) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Kérdezem a tisztelt képviselő urat, hogy elfogadjae a választ. Parancsoljon! GUSZTOS PÉTER (SZDSZ) : Tisztelt Miniszter Úr! Sok mindenről beszélt az interpellációra adott válaszában, de az utolsó mondatában önnö n maga is elismerte, hogy több kérdésre egész egyszerűen nem is akar válaszolni. Talán hét kérdés közül megjelölt kettőt vagy hármat, amelyekre nem akart válaszolni. Szerintem ez önmagában elegendő ahhoz, hogy bármely interpelláló képviselő ilyen helyzetbe n azt mondja, hogy nem tudom elfogadni a választ. (Németh Zsolt tapsol.) Szeretném leszögezni, hogy nekem természetesen az említett íróval semmilyen személyes problémám, ellenszenvem nincsen. Ez nem őróla szól. Ez az ön hivatali tevékenységéről szól, amive l az én meggyőződésem szerint - és azt gondolom, vagyunk még néhányan így a Házban frakcióhovatartozástól függetlenül - nem összeegyeztethető ilyenfajta kultúrmisszió. Én az ön kulturális ízlését természetesen liberális politikusként tiszteletben tartom - magánadományokat annak ad, akinek csak akar, a barátainak olyan levelet ír, amilyet csak akar. De egy miniszter húsz évvel a rendszerváltás után meggyőződésem szerint (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) nem folytathat ilyen jelleg ű “kultúrmissziót” fejléces minisztériumi papíron. Köszönöm szépen. Nem tudom elfogadni a választ. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A képviselő úr nem fogadta el a miniszteri v álaszt. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés a miniszteri választ 191 igen szavazattal, 176 nem szavazat ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta. (Szórványos taps az MSZP soraiból.) Tis ztelt Országgyűlés! A mai napon az interpellációk végére értünk. Munkánkat az azonnali kérdésekkel és a kérdésekkel folytatjuk. Előtte kettő perc technikai szünetet rendelek el. (Rövid szünet.) Tisztelt Országgyűlés! A szünet végére értünk. 15 óra 27 perc van. Folytatjuk a munkánkat az azonnali kérdésekkel . Kérem szépen a tisztelt képviselőket, akik nem kívánnak a teremben részt venni a munkában, hogy viszonylag csendben hagyják el a termet.
