Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 21 (167. szám) - A Nemzeti Civil Alapprogramról szóló 2003. évi L. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Lezsák Sándor): - DR. SZABÓNÉ MÜLLER TIMEA (MSZP):
1538 Köszönöm a szó t. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A vitában három gondolatot szeretnék hozzátenni Rétvári Bence képviselőtársam felszólalásához. Azt gondolom, képviselő úr, hogy az ön felszólalásából egy lényeges elem kimaradt. Azért azt mindannyian tudjuk, és a Parlament falai között ki kell jelenteni, hogy az NCAtörvény legnagyobb haszna az, hogy van - ez az első. A második legnagyobb haszna pedig az, hogy végre nem Budapesten a vízfej osztogatja a pénzt, hanem a régiókban több ezer kis egyesület - akár h elyi vagy akár megyei - tudott pályázni, több ezer egyesület tudott 100200300 ezer forintot, 400 vagy 500 ezret megnyerni. Ez ott neki helyben a túlélést és az építkezést jelenti és jelentette. Ezért ezt nagyon fontosnak tartottam, hogy itt a Parlament f alai között elhangozzék. A másik, amit ön feszeget, a finanszírozás kérdése. A törvény egyértelműen rendelkezik: előfinanszírozásról beszél. Azon lehet vitatkozni, hogy kinek a hibája, a pályázók hibájae, hogy későn küldik vissza, mert ilyen is van, de az t gondolom, többségében a kezelő szervezeteknek - akár az ESZA Kht.re vagy az elődjére gondolok - vagy a minisztériumnak volt az a hibája, hogy több hónapos csúszással és késéssel kapták meg a jogosan, a szerződésben járó összegeket a nyertes pályázók. En nek egy megoldása van: ugyanúgy, mint más alapok tekintetében, az NCAnál is át kellene térni arra, hogy saját számlája legyen az NCAnak, akkor fel lehetne gyorsítani a folyamatokat. Ebben most - úgy látom - nincs parlamenti konszenzus, nem tudjuk átvinni ezt a módosítást, ezen is - a következő módosítás tekintetében - el kellene majd gondolkodni. Egy biztos, azt láttam, hogy saját magunkat ismételgettük, úgyhogy nem szeretnék ehhez a vitához már többet hozzászólni. Kíváncsian várom a képviselőtársaim módo sító javaslatait, és az MDF készen áll akár bizottsági módosító javaslatok elfogadására is annak érdekében, hogy az NCAtörvényt jobbá tegyük. Köszönöm a figyelmüket. ELNÖK (Lezsák Sándor) : Köszönöm, képviselő úr. Kettő percre Szabóné Müller Timea képvisel ő asszonyt illeti a szó. DR. SZABÓNÉ MÜLLER TIMEA (MSZP) : Köszönöm szépen. Többször elhangzottak a civil nyilvántartási rendszer problémái. Azt gondolom, az, hogy ma még nincs teljes körű, közhiteles civil nyilvántartási rendszer, az az oka annak, hogy hab ár ma 15 napon vagy egykét héten belül kft.t lehet alakítani, civil szervezetet viszont hónapokon keresztül tudnak csak bejegyeztetni. A minisztériumnak - úgy tudom - nagyon kevés időre van még szüksége ahhoz, hogy a közhiteles civil nyilvántartási rends zer elkészüljön, ami eredményezni fogja azt, amit Pettkó András képviselő úr oly sokszor kért, hogy lássunk tisztán ebben a helyzetben. Nagyon örülök annak, amit Rétvári Bence említett, és kíváncsian fogom várni a bizottsági ülésen, hogy abban a nagyon kat egorikus módosító javaslatban, amit a Fidesz beadott, és kérik azt, hogy csak ugyanazon kollégiumnak ne lehessen tagja egyazon szervezet, mindazok mellett, amit elmondott, és nyilván a sajtóból értesültünk azokról a számokról és tendenciákról, hogy hány ci vil szervezet, illetve azok képviselői körülbelül mekkora forrásokat nyertek az elmúlt években az NCAban, mindezek mellett a KDNP ebben a témában először önálló arcot foge mutatni, és külön szavaz az MDFtől (Derültség a Fidesz padsoraiban.), vagy - elné zést - külön szavaz a Fidesztől. Ez mindenképpen érdekes szituáció lesz a bizottsági ülésen. Az egyházi szervezetekkel kapcsolatban azt gondolom, hogy nagyon sokszor felmerül több civil szervezet részéről, hogy míg az egyházi szervezetek a különböző csopor tok mindegyikében benne vannak, mindig az egyazon csoportokban valamifajta különleges elbánást kívánnak maguk számára.
