Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 20 (166. szám) - Az utasok személyi poggyászában importált termékek általános forgalmiadó- és jövedékiadó-mentességéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - A távhőszolgáltatás versenyképesebbé tételéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - BEBES ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SZANYI TIBOR (MSZP):
1433 szavazatunkat a részletes vitához. Az egyértelmű szál az a koncepció részünkről, hogy a távfűtésről való leválást nem kívánjuk támogatni. A távfűtés mint fűtési mód versenyképessé tételét maximálisan támogatjuk. Arra ösztönöznénk az embereket, hogy maradjanak ebben. Mos t nem bocsátkozom a számtalan okba és magyarázatba, hogy miért javasoljuk ezt. Mindenképpen ez lenne a követendő cél. Azt gondolom, hogy azoknak a módosító indítványoknak az elfogadásával, amelyeket benyújtottunk a nevem alatt az SZDSZfrakció részéről, ho zzá tudunk járulni ahhoz, hogy azt a közösen szándékolt célt megvalósítsuk, ami benne van ebben a körben. Ugyanakkor az elfogadhatatlan, még egyszer hangsúlyozom, hogy egyetlen adótörvény van pillanatnyilag az Országgyűlés előtt, a Robin Hoodadó. Azt gond olom, ebbe az irányba menni tévút, a másik oldalon viszont el kéne indulnunk valóban a távfűtés versenyképessé tételében. Úgyhogy kérem képviselőtársaimat, hogy az általunk benyújtott módosító indítványokat támogassák. A gazdasági bizottságban és más helye n, azt hiszem, szakmailag valóban nagyon sokan egyetértenek ezekkel az indítványokkal, talán felül lehet emelkedni itt a politikai megközelítéseken, és ha szakmailag nézzük, szerintem ezek a módosító indítványok támogathatók. Még egyszer erre kérem a képvi selőtársaimat is. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Bebes István képviselő urat illeti a szó. BEBES ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Képviselőtársaim! Azt gondolom, kétféle cél van itt. Az egyik az, hogy ennek a törvénynek az adóbevételeivel, mert itt ez h angzott el az előterjesztő vagy szocialista képviselőtársaim által, próbálják meg azokat a távhőrendszereket korszerűsíteni a távhőszolgáltatók, amelyek jelen pillanatban megvannak. Azt gondolom, hogy valamikor, amikor a panelprogramot megfogalmazták, akko r itt kellett volna kezdeni, erre kellett volna először koncentrálni, hogy olyan korszerűsítéseket hajtsanak végre ezen a területen, hogy igenis az emberek ezáltal a fogyasztásukat tudják szabályozni, tehát annyit vegyenek igénybe, amennyi számukra szükség es. Ezek nem állnak rendelkezésükre. Ha így kezdtük volna a panelprogramot, hogy először idekoncentrálunk, majd utána a külső szigetelési rendszerek javítására, azt gondolom, már eredményeket értünk volna el. De itt ezt a problémát is kezelni kell, önök ad óbevételeket szeretnének beszedni annak érdekében, hogy korszerűsíteni lehessen, kompenzálni lehessen, de itt a másik lehetőség most. Igen, időszakosan, akár másfélkét évre az emberek terheit csökkenteni azzal, hogy az áfát 20 százalékról 5 százalékra csö kkentik. Ez pedig az embereket ténylegesen addig érinti, amíg addig el nem érünk. Azt gondolom, ez ténylegesen komplex probléma, megkockáztatom, biztosan így van. Fónagy János javaslatát és többi képviselőtársamét tudom támogatni, vonják vissza ezt a törvé nyjavaslatot, beszéljék meg ezt a szakmai szervezetekkel, frakciókkal együtt újra, és próbáljanak meg egy ennél jobb és hatékonyabb törvényjavaslatot idehozni a Ház elé. ELNÖK (dr. Áder János) : Szanyi Tibor képviselő urat illeti a szó. DR. SZANYI TIBOR (MS ZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Bebes képviselőtársam izgalmas dolgokat mondott, de én nem szeretnék elmenni ebbe az irányba, hogy mikor mit kellett volna csinálni. 2005ben hoztuk meg a távhőtörvényt, 2005ben a) nem volt energiaárrobbanás, b) egé szen más volt akkor a támogatási rendszer. Azóta jelentősen megváltozott sok minden. De azt is tudni kell, hogy a műszaki tapasztalatok szerint azokon a helyeken, ahol egyébként a mérhetőség, szabályozhatóság dolgát elrendezik, országos átlagot mondok, 15 százalékkal mérséklődött a fogyasztás; pont annyival, mint amennyi az áfacsökkentés. Tehát 15 százalék csak a mérhetőséggel, szabályozhatósággal elérhető.
