Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 20 (166. szám) - Az utasok személyi poggyászában importált termékek általános forgalmiadó- és jövedékiadó-mentességéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - A távhőszolgáltatás versenyképesebbé tételéről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): - ELNÖK (dr. Áder János): - KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
1430 Össze kell állniuk a szakmának, az érintetteknek, és tényleg egy távlatos lehetőségre reményt adó normát kell kidolgozni. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : További kétperces hozzászólá sokra kerül sor. Latorcai János képviselő urat illeti a szó. DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Engem is Bókay Endre képviselőtársam felszólalása késztetett arra, hogy néhány gondolatot elmondjak. Telj es mértékben osztom Fónagy János úr imént elmondott szavait. Valóban nem lehet bármilyen formában azonosságjelet tenni a nyugateurópai modern fűtési rendszerek és a Magyarországon használatosak között. Ne tessék elfelejteni: a modernizáció rendkívül jól h angzik, de azokon a lakótelepeken, ahol még ma is meghatározóan egycsöves fűtési rendszerek vannak, és ahol nem történt meg az épület külső szigetelése, ott kár arról beszélni, hogy hogyan lehet megoldani. Különösen fölösleges, és úgy gondolom, a valóságtó l elrugaszkodott gondolat ezeknek a lakásoknak a tulajdonosait vagy lakóit arra ösztönözni, hogy napenergiát használjanak fel, amikor a mai feltételek között egy nem is jelenlegi generációs vákuumcsöves, hanem úgynevezett vízcsöves napelemnél egy hetven né gyzetméteres lakás esetében mintegy 2,53 millió forintot kellene ráfordítani. Ez megoldhatatlan egy 4050 lakásos társasház esetében, nem beszélve arról, hogy egy ilyen rendszer esetében, ismerve a magyarországi viszonyokat, aki a szakmában ezzel foglalko zik, az tudja, hogy mindössze a háztartási melegvízhasználatra szorítkozik ez a kiegészítő fűtési rendszer, az is csak a tavaszi és az őszi időszakban, mert amennyiben ezeket télen használnák, akkor van egy alapvető probléma: amikorra az automatika rákapcs olna, sajnos addigra a tároló tartály hőmérséklete már lényegesen magasabb, mint amit fel tud használni. Tehát azt gondolom, ne menjünk bele szakmai kérdésekbe, mert itt nem szakmai kérdésről, hanem egy politikai döntésről vitatkozunk, és ez a politikai dö ntés, ahogyan Fónagy János fogalmazott, a felszínen folyik. Ezért én is azt mondom, az lenne a legszerencsésebb, hogyha ezt a törvényt a kormány visszavonná átdolgozni, és annak megfelelően egy szakmailag is alátámasztott törvényjavaslattal jelennének meg újra. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Keller László államtitkár urat illeti a szó. KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Azt nyilvá n teljesen bizonyosan tudom, mind a két oldalt alapvetően izgatja maga a probléma, hogy hogyan lehet megoldást találni arra, amire mondjuk, a rendszerváltás után 18 évig nem tudtunk megoldást találni. Nem azért, mert nem akartunk, hanem azért, mert olyan ö sszetett a probléma, és gyakorlatilag a kormányzat, a szocialista frakció egész nyáron folyamatosan azzal is el volt foglalva, hogy valamilyen jó megoldást találjon, de nem az akarat és nem a szándék hiányzott, hogy idáig tudunk eljutni. Nyilvánvaló, ez ne m egy teljes értékű megoldás, ezt nem is állítottuk. De ha most érvényt szerzünk annak, hogy most kerüljön visszavonásra a törvény, akkor még azok a törvény által reményeink szerint megoldást találó ügyek is elhalnak, és ha majd valamikor újra elővesszük, ugyanúgy nem találunk megoldást, mert - még egyszer mondom - ez nem egyszerűen szándék kérdése. Tehát azt gondolom, ha a problémát azonosan látjuk, és tudjuk, milyen súllyal telepszik rá a társadalomra, ránk is, mert bennünket is nyomaszt, amiért nem tudun k kitörni ebből a lehetetlen helyzetből, akkor szerintem fordítani kellene a szemléleten, és nem azt kellene sulykolni, hogy ezt a többletforrást vegyük el ettől a szférától, hanem azt kellene mondani, hogy jó, ez most egy keret,
