Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 13 (164. szám) - Képviselő frakcióból történő kilépéséről és képviselő frakcióba történő felvételéről - Frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. NAVRACSICS TIBOR (Fidesz):
1182 időszakra is középtávú megállapodás jö jjön létre például úgy, ahogyan ezt a Fidesz frakciója javasolta az euró bevezetésének menetrendjéről, a nyugdíjrendszer hosszú távú fenntartásához szükséges, középtávon megteendő lépésekről, hogy végiggondoljuk, hogy milyen bér- és jövedelemviszonyokat ke ll ehhez teremteni, hogy hogyan kell korrigálni szociális vagy oktatási, képzési rendszerünket, hogy mit tudunk tenni középtávon, adórendszerben mennyit vállaljon el az állam, de fontosnak tartom, hogy megállapodás legyen arról is, hogy hogyan tudunk takar ékos állami működéshez új feltételeket és garanciákat adni, vagy hogy Magyarország egyik sebezhető pontját hogyan tudjuk végre begyógyítani, azaz megállapodni a pártfinanszírozás kérdéséről és a kapcsolódó ügyekről, ha lehet - ha lehet. Én azt gondolom, ho gy egy ilyen helyzetben bölcs ország összezár. Egy ilyen helyzetben azt mondják egymással veszekedő felek, hogy ugyan a vitáink nem múltak el, de most megállapodunk. Aztán, ha megállapodtunk, és újra úgy érezzük, hogy az ország megy a maga nyugodt, biztons ágos útján, akkor természetesen újra folytatódhatnak a viták. De nagyon örülök annak, hogy egy ilyen időszakban sok jele van most már az együttműködés parancsa megértésének, annak, hogy ma fontosabb a kettőnk között vagy a sok párt között lévő vitánál az, hogy Magyarország polgárai azt lássák, hogy olyan vezetőik vannak, akik a nemzet parancsát erősebbnek és fontosabbnak tartják a párt érdekei által diktált parancsoknál. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP, szórványos taps az SZDSZ soraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, miniszterelnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A miniszterelnök úr felszólalását összességében figyelembe véve - és elnézést kérek a technikai hibáért - a frakcióvezetőknek 88 perces időkeretben van lehetőségük felszólalásra. Elsőként megadom a szót Navracsics Tibor frakcióvezető úrnak, a Fidesz képviselőcsoportjából. Frakcióvezető úr! DR. NAVRACSICS TIBOR (Fidesz) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ne mzeti összetartozás volt a címe a miniszterelnök úr napirend előtti felszólalásának, és valóban az egyik legfontosabb nemzeti érzésről, identitásképző érzésről, az összetartozás érzéséről szólt, amelyet a FideszMagyar Polgári Szövetség mindig is büszkén v allott saját magáénak és saját politikája alapjának. Büszkén vallotta 2001. december végén is, amikor hüledezve olvasta az újságban, hogy a Magyar Szocialista Párt 23 millió román munkavállalóval riogatja a magyar választópolgárokat. (Közbeszólások az MSZP soraiból.) Úgy gondoltuk, hogy a nemzeti összetartozást nem fogja egyetlen párt sem megbontani. (13.40) És bizony csodálkozva néztük 2004 őszén, amikor a kettős állampolgárságról szóló népszavazás kampányában Gyurcsány Ferencé k a nem mellett kampányoltak, amellett kampányoltak, hogy a határon túli magyar közösségekre ne értessék a nemzeti összetartozás fogalma. Miniszterelnök úr, mi most is úgy gondoljuk, hogy a nemzeti összetartozás országhatárok által nem behatárolható érzés; olyan érzés, amely minden magyart megillet. Mi most is úgy gondoljuk, hogy a határon túli magyarok ugyanúgy a nemzethez tartoznak. Amikor mi nemzeti összetartozásról beszélünk, akkor a határon túli magyar közösségekről is beszélünk, az ő ügyeiket is képvi selni kívánjuk. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.) Miniszterelnök úr, ön némi csodálkozással konstatálta a múlt hét folyamán, hogy változik a gazdasági helyzet, méghozzá úgy, hogy az ellenzéki párt, a FideszMagyar Polgári Szövetség folyamatosan figyelmez tette önt, hogy ha nem cselekszik, akkor amikor cselekedne, már késő lenne. Így történt ez hétfőn, október 6án, egy héttel ezelőtt, amikor Varga Mihály napirend előtti felszólalásában szólt, hogy ön aztán a következőt mondja: “Mit kell tenni egy ilyen hel yzetben? Kelle garanciát adni akkor a betéteseknek, ha a betétesek pénze nincsen bajban? Nem kell, mert a
