Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 8 (163. szám) - A távhőszolgáltatás versenyképesebbé tételéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SZANYI TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz):
1167 Tehát amikor a lakossági gázár politikai kérdéssé v álik, iksz évvel ezelőtt, és azóta mindenki erre fókuszál, hogy a gáz köbmétere mennyibe kerül a fogyasztónak, akkor elkezdenek torzulni az arányok. Megdöbbentem egy statisztikai adaton: Magyarország lakossága mobiltelefonizációra egy kicsivel többet fordí t, mint a lakossági gázfogyasztásra. És ki beszél arról, hogy a mobiltelefonizáció olyan sokba kerülne, mondván, hogy az mindenkinek egyénileg választott dolga. Igaz is, tehát ott szabadon tud működni az egyéni elhatározás, hogy igénybe veszi, vagy nem, a fűtés egy sokkal szigorúbb dolog. Tehát azt hiszem, ennek a gondolatnak az a vége, hogy kerüljön minden annyiba, amennyi. Tehát ha gazdaságosabb egy nagyfogyasztóhoz odajuttatni a földgázt, akkor az kapja meg annyival gazdaságosabban, ez egy primer energia forrásnak az ártétele. Másrészt olyan új forrásokon is gondolkodnunk kell, hogy bevezessük, mint például a geotermikus energia. Magyarországon még nem működik geotermiával működő villamosáramtermelő berendezés, egység, a világban vannak ilyenek, és ott eg y egység villamos energia megtermelése mellett 68 egység távfűtésre alkalmas hőenergia is keletkezik. Ebben Magyarország adottságai nagyon jók; szabályozás kérdése az is, hogy a geotermia kitermelésének kockázatait hogyan tudjuk enyhíteni, elviselhetővé t enni. Tehát azt hiszem, hogy ez a törvény - ahogy Szanyi képviselőtársam mondta - egy lépés, egy első lépés; a leglényegesebb az 1. §a, hogy az államnak komoly feladatai vannak. S azon túl, hogy ezt módosító indítványainkkal használhatóbbá tesszük, a tran szparenciát biztosítjuk, arra kérem képviselőtársaimat, hogy ezt a kérdést ne vigyük el abba a politikai adokkapok irányába, ahová a lakossági gázár jutott itt sok év alatt, hanem - ahogy egyik képviselőtársam említette a szolidaritás kérdését - legyünk s zolidárisak a távfűtést felhasználókkal, és próbáljunk együttműködni abban, hogy ne csak most segítsünk nekik, hanem valahogy távlatosan is jobb megoldást találjunk. Köszönöm a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ké tperces hozzászólások következnek. Szanyi Tibor képviselő urat illeti elsőként a szó. DR. SZANYI TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Örülök annak, hogy Józsa képviselő úr is kellően szóba hozta azt az apróságot, ami idetartozik, hogy bizony, én úgy fo galmaztam, hogy a távfűtéshez valójában nem is kell gáz. Ezt annál is inkább szeretném elmondani, hogy ha igaz az, amit mások is mondtak, hogy milyen lassú, nehéz út vezetett a pályázatoktól kezdve a felújítások tényleges kivitelezéséig bezárólag, 2013ban effektív széndioxidkvótaköteles lesz a távfűtés is. Ez azt jelenti, hogy öt év múlva ez egy plusz drágító tényező. (21.10) Én azt mondom, aki csak teheti, már most kezdjen el azon gondolkodni, hogy miként tudja úgy átalakítani a fűtési rendszerét, hogy az ne gázra alapuljon, és ez nemcsak a lakóközösségekre vonatkozik, hanem magukra a szolgáltatókra is. Ilyen városi szolgáltató, olyan szolgáltató - aki ma erre az útra lép, az a jövőt építi, aki pedig marad az alapvető gázüzemű módoknál, az, sajnos azt ke ll mondjam, valahol a dinoszauruszok sorsára fog jutni. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : László Tamás képviselő úr következik. LÁSZLÓ TAMÁS (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. A versenyképességről szeretnék szólni. A címében ez szerepel a törvénytervezetnek, de a tartalmában egy szó nincs erről, kérem szépen. Mert hogyha a törvény arról szólna például, hogy az állam támogatja az energiacégeket abban, hogy a távfűtés kvázi természetes monopóliuma megszűnjön, és mondjuk, a meleg vízellátásba be tudjon lépni a MOL, amely nagyon jelentős kutatásokat folytat például a napenergiahasznosítás körében, akkor a paneles lakótelepen
