Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 8 (163. szám) - A távhőszolgáltatás versenyképesebbé tételéről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - DR. TOMPA SÁNDOR, a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője:
1142 nézem, a törvényen belül még egy csavart vesz, mert azt mon dja, hogy a törvény támogatásának időtartama a távhőfogyasztás szabályozhatóságának és mértékének általánossá válásáig tart. Ez a 3. §, hogy az államtitkár úr tudjon majd válaszolni. A 16. § pedig azt mondja, hogy 2011ben lejár. Ugye, nem gondoljuk, hogy egyéves támogatással meg lehetne oldani a szabályozhatóságot? Sorolhatnám a törvényen belül az ellentmondásokat. Fogalommeghatározásként ilyen zavaros dolgot teszünk a törvénybe - egy fogalommeghatározásnak világosnak, tömörnek kell lenni , az energiaellá tó fogalmára azt mondja, hogy ez, az, amaz, engedélyes, nem engedélyes, bánya, kivéve ezt, azt, amazt. Sehol nem indokolja azt, hogy milyen alapon vesz ki a szolgáltatók közül valakit, egy gázszállítót, egy elosztót, akár egy rendszerirányítót is, hiszen e gy rendszerirányítónál már lehet extraprofit, ha az Energia Hivatal nem jól számolt. Tehát nincs ez a törvény megalapozva, versenyre nem ösztönöz, és környezetvédelmi szempontból sincs átgondolva, nemcsak azért, mert a megújulóenergiatermelőt is meg akarj a adóztatni, hanem semmit nem tesz annak érdekében, hogy ez a szolgáltatás hatékonyabb, versenyképesebb legyen. Ez egy egyszerű támogatás. A támogatás időpontja pedig, hölgyeim és uraim, a 2010es választásoktól indul (Pettkó András: Kampány!) , és az önkor mányzati választások után véget ér. Egy esztendőre szól, akkor van forrás. A törvény hatálya 2011. január 1jén megszűnik. Fentiek alapján a környezetvédelmi bizottság 10:9 arányban a törvényt elutasította. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiba n.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, elnök úr. Most a bizottsági kisebbségi vélemény következik. Tompa Sándor ismerteti, az MSZP képviselője. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. DR. TOMPA SÁNDOR , a környezetvédelmi bizottság kisebbségi véleményén ek ismertetője : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! Az előttünk fekvő törvényjavaslat kapcsán mindenekelőtt azt szeretném megállapítani a szocialista képviselők nevében, hogy ez a környezetvédelemhez nagyon jól kapcsolódó javaslat, hiszen a távhőről, a távhőszolgáltatásról ma is tudjuk, hogy a leginkább környezetkímélő az ismert fűtési módok közül, hiszen a legkevesebb károsanyagkibocsátással jár. Másodikként azt is szeretném hozzátenni, hogy egy jól megépített távhőrendszer ráadásu l energiatakarékos is. (Az elnöki széket dr. Áder János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) Ezt a célkitűzést fogalmazza meg ez a törvényjavaslat, és abban van egyetértés a kisebbségi véleményekkel, illetve a környezetvédelmi bizottság részéről az elnö k úr megállapításaival, hogy a törvényjavaslat módosító indítványokkal javításra szorul. Ezzel együtt mi úgy látjuk, hogy a javaslat kapcsán a helyzetelemzésben a parlamentben helyet foglaló pártok, valamint a bizottsági üléseken megszólaló szakmai szervez etek egyetértenek: a távhőszolgáltatásba bekapcsolt lakókkal, a tulajdonosokkal, a távhőszolgáltatást igénybe vevőkkel valamit kezdeni kell. Körülbelül idáig tart az egyetértés. Azt mindannyian elismerjük, elismerik, hogy ők, mármint a távhőszolgáltatást i génybe vevők ezt egy kényszerszolgáltatásként élik meg. Mindannyian ismerjük azt a helyzetet, hogy a társasházak, lakásszövetkezetek közös döntéseire volna szükség, és ez bizony eléggé nehezen megy. Mindannyian ismerjük azt is, hogy ezek az épületek rendre korábbi hőtechnikai szabványok szerint épültek, mára korszerűsítésük szükséges, a fűtési rendszerüket szabályozhatóvá kell tenni, és a mérhetőséget, mármint a felhasznált hőmennyiség mérését is meg kell oldani, valamint - és ez is ismert, hiszen 2001 óta folyik az úgynevezett panelprogram - szigetelni szükséges a homlokzatokat, valamint a nyílászárókat korszerűbbre kell lecserélni. Azt gondolom, mindezekben egyetértés van a parlamenti pártok és a szakértő közönség között. Idáig el is jutottunk minden szakm ai egyeztetésen, s a bizottsági üléseken is. Az is vitán felül áll, hogy mindaddig, amíg ezek a kényszerszolgáltatásban lévő lakók valódi fogyasztókká nem válnak, valamilyen szociális támogatást kell számukra nyújtani.
