Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 8 (163. szám) - A szlovák alkotmánybírósági delegáció köszöntése - Egyes adó- és járuléktörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - NAGY LÁSZLÓ (MSZP):
1115 általánossá tenni nem lehet, és ez fino man szólva is képtelen ötlet volt, de (Márton Attila: Ez nem sajtótájékoztató, ahol bármit lehet beszélni.) biztosan meggondolatlanul mondta ezt a képviselő asszony, és azóta már meggondolta ezt a dolgot. Az inaktívak arányának csökkentésére a kormányzat e bben az adócsomagban… - persze nyilván ez is vitatható az önök részéről, de más javaslatot szintén nem hallottunk önöktől; a rehabilitációs járadék háromszorosára emelése. A rehabilitációs járadék célja pontosan az, hogy választási lehetőség elé állítja a munkaadót, hogy vagy egy megváltozott munkaképességűt foglalkoztat, vagy ha ezt nem teszi, akkor járulékot fizet. Ebben a tekintetben azt reméljük, hogy ez a háromszorosra emelés jelentősen szorítja afelé a munkáltatókat, hogy minél több megváltozott munka képességűt is foglalkoztassanak. Azt gondolom, ebben is előrelépés történik. A képzési rendszer hiányosságai nyilván nem az adó- és járulékpolitika része, de azt gondolom, ebben a tekintetben is fontos lépéseket teszünk. Tegnap erről volt vitanap, hiszen a z “Út a munkához” program keretében a képzési rendszerben egy sor ponton beavatkozunk, sőt korábban már a regionális és fejlesztési bizottságok felállításával ezt már megtettük. Ami pedig a Startkártyát illeti, természetesen itt is van helye további bővít ésnek. Ezt meg is tesszük. A fiatal pályakezdők Startkártyáját megőrizve, mellette megőrizve a gyesről és gyedről visszatérők Startkedvezményét, a járulékkedvezményét és megőrizve az 50 év felettiek foglalkoztatását segítő Start Extra programot, most bev ezetjük a Start Régió kártyát is, pontosabban a Start Extrát alakítjuk át úgy, hogy a 47 leghátrányosabb helyzetű térségben három évre kapjon járulékmentességet az a munkaadó, aki foglalkoztatási szempontból hátrányos helyzetű munkavállalót alkalmaz. Lehet , hogy önöknek ez nem elég. Lehet, hogy akik elmondják, hogy ez nem elég, azok valószínűleg nem hátrányos helyzetű térségben élnek. Vagyunk itt néhányan, akik a 47 leghátrányosabb helyzetű térségben élünk. Nekünk ez igenis segítség, azokban a térségekben e z igenis segítség. Ha ezen túl önöknek még van olyan javaslata, amelyet megtennének az adó- és járulékpolitika kapcsán vagy egy egész más kapcsán, amivel a foglalkoztatásösztönzést érdemben meg lehet fontolni, nem pedig néhány balgaságot mondanak el, akkor azt gondolom, azt meg kell tenni. Azt gondolom, ebben nem lehet bezárkózni a kormányzatnak, de nem is zárkózunk be ebben a tekintetben. Én kevés javaslatot hallottam ebben a Házban, amit érdemben meg lehetett volna fontolni. Nem mondom el, hogy nem hangzo tt el viszont ilyen. Továbbmenve pedig azt gondolom, a legutolsóként említendő meg, hogy nem szabad elmenni amellett sem, hogy bár nem közvetlenül és nem szorosan, de mégis segíti a foglalkoztatást a sávhatáremelést… - persze ezen is lehet vitatkozni, hogy 2 millióra vagy 3 millióra. Gondoljunk vissza, hogy néhány évvel ezelőtt hol volt ez a sávhatár, és milyen kulccsal adózott, de persze ezt is lehet tovább ostorozni. Nyilván önök előtt a lehetőség és a szó, bár látom, korlátozott mennyiségben. Nyilván leh et sok mindent vitatni, de azt hiszem, a vállalkozásoknál az osztalékadó 35 százalékos kulcsának normál szintre visszaállítása is egy forrásteremtési lehetőség, mely közvetett módon foglalkoztat, munkahelyeket teremthet. Ezt is lehet vitatni, természetesen lehet alternatív javaslatokat tenni ehhez is, de erről sem hallottunk, vagy csak keveset hallottunk önöktől. Végül is zárásként hadd mondjam el: nyilván azt is lehet mondani, hogy ez a járulék- és adócsökkentés, illetve részben átrendezés, amire javaslato t tett a kormány, az kevés. (17.00) Viszont úgy javaslatot tenni, hogy még tovább csökkentsük az adókat, és emellett semmilyen alternatív forrást nem megjelölni, és közben arról beszélnek, hogy milyen világgazdasági válság van, és közben arról beszélnek, h ogy a konvergenciaprogramot be kellene tartani… Talán próbálják meg ezt a három javaslatukat egyszerre, egy időpontban összerendezni, és abból valami konzekvenciát levonni, mert így külön persze szépen hangzik, csak ha összerendezik, akkor talán az képtele nségnek tűnik az önök számára is, bár ma már semmit nem tartok elképzelhetetlennek.
