Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 8 (163. szám) - Egyes adó- és járuléktörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - MÁRTON ATTILA (Fidesz):
1092 miként lehetne a vállalkozásokat fejleszteni, ösztönözni, hogy növekedjen az állam adóbevétele, azáltal, hogy többek jutnak munkahelyekhez. Fel sem merült ilyen gondolat a hozzá szólásában. Török Zsolt képviselő úr pedig valószínűleg összekeverte a pártja sajtótájékoztatóját a szakmai törvény vitájával, mert ott azért gyakran előfordul, hogy blődségeket és féligazságokat mond úgy bele a vakvilágba. De az a helyzet, hogy amit ő itt a magyar gazdaságról, az ország állapotáról és a foglalkoztatás kérdéseiről mondott, akiknek nincs ilyen szemellenzőjük, és nemcsak foltokat látnak Magyarország térképén, azok képviselő úrral ellentétben tisztában vannak azzal, hogy Magyarországon sajnos nem az az általános helyzet, hogy nincs munkaerő. Sokkal inkább az a helyzet, hogy Magyarország területének szerintem körülbelül 60 százalékán, de a keleti országrésznek legalább 6570 százalékán 5052 éves mérnökemberek nem találnak munkát, nem alacsonyan képzettek, és bizony vannak olyan települések, jómagam a saját választókörzetemben is tudok olyanokat, ahol középfokú végzettségűek adják a munkanélküliek egy jelentős részét. (15.10) Tisztelt képviselőtársaim, az a helyzet, hogy önöknek lenne a feladatuk , ha már kormányon vannak, önöknek lenne a feladatuk az, hogy megteremtsék az ezeken a településen élő embereknek a foglalkoztatás lehetőségét. És hogyha ez az adótörvény valóban az ösztönzést szolgálná, és nem egyfajta büntetést és sarcolást a továbbiakba n is, mint ahogyan egyébként az elmúlt években is tették a vállalkozásokkal, akkor ezeknek az embereknek lenne lehetőségük arra, hogy munkát találjanak. Hiszen Szanyi képviselő úr mondta az előbb, hogy 10 ezer vállalkozás, ő ilyen körről beszélt. Én meg az t mondom, hogy 700 ezer magyar vállalkozás van Magyarországon, hétszázegynéhány ezer, és ha mindegyik csak egy fővel tudná bővíteni az alkalmazotti létszámot, akkor igen nagyot tudnánk előrelépni a foglalkoztatás terén. De az a baj, hogy ez az adótörvény sajnos nem szolgálja ezt a célt. Molnár Albert képviselő úr járt élen tulajdonképpen azok között, akik megpróbálták kiemelni, a kisebbségi MSZPkormányt támogatva, hogy bizony milyen jó ez a tervezett adótörvény, hiszen milyen előnyökkel jár, mennyi pénzt hagy majd a vállalkozásoknál, és mennyi marad a családoknál. Csak az a baj, hogy a képviselő úr is csak az egyik oldalát mondta el a dolgoknak, az igazságnak, és a másikról következetesen nem beszélt, mint ahogy egyébként a kormánypárti képviselők sem nagy on tették ezt meg. Ugyanis nem beszéltek arról, hogy ha valóban ennyire kedvező ez az adótörvény a vállalkozásoknak, akkor hogyan és miként lehet az, hogy önök a jövő évi költségvetésben a társaságiadóbevétel rovatban 15 milliárd forinttal többet tervezte k be, mint amennyi egyébként a 2008as költségvetésben benne van. Roppant egyszerű a válasz - egy kicsit utána kell nézni, meg kell nézni a jelenlegi adótörvényt : egész egyszerűen arról van szó, hogy amit adnak az egyik kezükkel, azt gyorsan megpróbálják , ha lehet, kamatostul visszavenni a másik oldalon. Igaz, hogy eltörlik a különadó egy részét, csak az a helyzet, hogy egyébként átalakítják a társasági adó szerkezetét, az adóalap szerkezetét, csökkentik a kedvezmények mértékét, tehát máris ott van az a p lusz 15 milliárd forint, amit egyébként a vállalkozások igenis be kell hogy fizessenek, amennyiben ez az adótörvény elfogadásra kerül. Aztán arról sem nagyon szóltak képviselőtársaink - bár itt azért a foglalkoztatás kapcsán Bernáth Ildikó képviselő asszon y a Fidesz részéről elmondta, sőt Szatmáry Kristóf képviselőtársunk is emlegette , hogy bizony a rehabilitációs járulék háromszorosára emelése nagyon komoly gondot fog okozni jó néhány vállalkozásnál. És ha valamilyen megoldást találnak erre - mert a magy ar ember mégiscsak találékony , akkor az lehetőleg ne abba az irányba menjen, hogy be kelljen fizetni az adót. De nem az lenne a cél, tisztelt képviselőtársaim, hogy valóban befolyjon az adó, és hogy valóban minél többen fizethessenek kevesebb adót? Ezt ö nök olyan sokszor elmondták. Csak az a baj, hogy elmondják, de amikor arról van szó, hogy konkrét javaslatot terjesztenek be, akkor a beterjesztett javaslat már köszönő viszonyban sincs azzal, amit egyébként hónapokon keresztül hangoztattak. Szintén nem na gyon esett szó az önök részéről a jövedékiadóemelésről, ami szintén a költségvetési bevételeket próbálja növelni. És megint csak oda kanyarodok vissza, hogy a
