Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 8 (163. szám) - Egyes adó- és járuléktörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
1056 európai uniós forrásokat igénybe tudják venni, és mutatták nekem, hogy milyen új üzemek, cégek települtek a város határába, milyen infrastruktúrát tudtak megépíteni. Nekem cserébe mit kellett elmondanom? Azt kellett elmondanom, hogy Magyarországon nem csökken a munkanélküliség az európai uniós források igénybevétele után sem, hanem sajnos évről évre növekszik , és hogy a foglalkoztatottsági mutatón sem tudunk érdemben javítani. Az európai uniós források fölhasználásáról ne is beszéljünk! Csak egy mondatban említem itt meg, hogy elmesélték, hogy ott ők abban a régióban saját maguk döntenek arról, hogy az uniós f orrásokat az adott településen, városban mire és hogyan használják, és senki nem szól bele. Én pedig elmondtam, hogy Magyarországon minden uniós forrásnak minden forintja politikai döntésen alapul, és kvázi lényegében a magyar kormány, a Gyurcsánykormány bólint rá arra, hogy 1,2 millió forintot kaphate egy adott település arra, hogy rendez egy falunapot. Ezen aztán nagyonnagyon elcsodálkoztak, egyszerűen nem is akarták elhinni. De térjünk vissza arra, hogy milyen mutatókkal rendelkezik ma Magyarország! A z állami újraelosztás mértéke az egyik legrosszabb az Európai Unióban. Két országban 11,5 százalékkal magasabb: Svédországban és Franciaországban. És akkor eljutunk az adóztatás arányához. Itt tehát azt vizsgáljuk meg, hogy az adóbeszedés összegét összeha sonlítjuk, arányosítjuk az adott évi GDPhez. Itt joggal mondhatja a kormány, hogy ez az európai uniós átlagnak megfelel. Az európai uniós átlag olyan 40 százalék, Magyarországon is 39,540 százalék körül van ez a szám. Igen ám, csak amikor viszont azt viz sgáljuk, hogy Magyarország kivel is versenyez - elsősorban Szlovákiával, Csehországgal, Romániával, Lengyelországgal versenyez a tekintetben, hogy hogyan tudja idevonzani, idecsalogatni a tőkét , megdöbbentő számok jönnek ki, és ne csodálkozzunk azon, hog y a beruházások nem itt, Magyarországon kötnek ki. Egyegy presztízsberuházás persze - a Hankook , amihez számlálhatatlan állami forrást kell biztosítani, hogy a döntés ide, Magyarországra szülessen, vagy mondjuk, a Mercedes - most olvashatjuk, hogy a kec skeméti önkormányzat 10 milliárd forintot költ arra, és ki tudja, hogy az állam hogyan fogja tudni ezt támogatni. Azaz a gazdasági környezetünkkel nem tudjuk idecsalogatni ezeket a befektetéseket, hanem egyedi, kormányzati támogatással tudunk csak nagy rit kán egyegy presztízsberuházást megállítani Magyarországon, ellentétben Szlovákiával, Lengyelországgal és Csehországgal. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból.) Ennek az az oka, hogy míg megvizsgáljuk az adóztatás arányát ezekben az orszá gokban, azt látjuk, hogy ezekben az országokban minimum 10 százalékkal alacsonyabb, azaz 30 százalék alatti az adóztatás aránya, tehát ha az adóbevételt összehasonlítjuk a megtermelt GDPvel. Sokkal rosszabb az arány, ha az élőmunkaterhelést vizsgáljuk - azaz összeadjuk a járulékokat és az adót, összeadjuk a munkavállaló által fizetett egyéni járulékokat , itt az európai uniós országokat tekintve sajnos az utolsó előttiek vagyunk. Belgiumban nagyobb mindössze 1,5 százalékkal az élőmunkateher, mint Magyaro rszágon. Például megdöbbentő, hogy Szlovákiában az emberek bruttóban kevesebbet keresnek - ha euróban kifejezzük a magyarországi fizetéseket, és a szlovákiaival összehasonlítjuk euróban , ha megnézzük, alacsonyabb euróban kifejezve egy szlovák munkavállal ó fizetése; tehát a bruttó összeg alacsonyabb, mint a magyar. Gondolhatnánk, hogy mennyivel jobb Magyarországon dolgozni. Igen, csak amikor azt vizsgáljuk meg, hogy mennyit visz haza Szlovákiában egy munkavállaló, és mennyit visz haza Magyarországon, akkor a számok megfordulnak, és azt kell látnunk, hogy a szlovák munkavállaló jobban jár, mint a magyar, nyilvánvalóan az alacsonyabb adóterhelés miatt. Azt kell hogy mondjuk, összegezve, hogy ha csak az adópolitikáját nézzük a Medgyessy, Gyurcsánykormánynak, akkor, uraim, ez a végeredmény! Az a végeredmény, hogy itt állunk 2008 őszén, valószínűleg az utolsó nagy adótörvénycsomag tárgyalása közepette - egyáltalán nem biztos egyébként, hogy ebből lesz elfogadott adótörvény , azt kell látnunk, hogy az elmúlt 67 év ezt az eredményt hozta. (12.30)
