Országgyűlési napló - 2008. évi őszi ülésszak
2008. október 8 (163. szám) - Egyes adó- és járuléktörvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SZABÓ LAJOS (MSZP):
1052 képviselőknek egy kicsit több a felelősségünk, mint egy adótanácsadó cégnek, egy kicsit több a felelősségünk, mint egy érdekegyeztető fórumon részt vevő munkaadói félnek, és azt mondom, hogy más a felelősségünk is, mint a kormánynak, így képviselőknek összesen. Különösen ebben a helyzetben, amikor azoknak a képviselőknek a felelőssége nő meg, akik részt kívánnak venni abban, hogy legyen elfogadott adótörvénye Magyarországnak 2008ban. Ennyivel másabb a felelősségünk, mint a beterjesztő kormány felelőssége. Ha az adótörvényekről általában beszélünk, akkor bár kaptam érte kritikát a költségvetési bizottságban, de vállalom most is, hogy az adótörvények egyik célja - nem egyetlen, de egyik célja , hogy a költségvetés bevételi o ldalát megalapozza; hogy megalapozza azt a bevételi oldalát a költségvetésnek, amely költségvetésben mi szeretnénk, ha a gazdasági növekedést lehetne élénkíteni, szeretnénk azt, ha ez a költségvetés egyensúlyban lenne, és szeretnénk azt, hogy ez a költségv etés szociális biztonságot tudjon nyújtani Magyarországon. Ehhez a hármas célhoz igazodva kell az adótörvényeknek az egyik funkcióját ellátva, megteremteni a költségvetés kiadási oldalának a fedezetét. Mi itt szintén az adótörvényeknél három dolgot tartunk fontosnak, amelyet a változtatások irányánál figyelembe kell vennünk: egyszerűsíteni, hiszen teljesen jogos az az igény, hogy nagyon átláthatatlan, nagyon bonyolult, nehezen követhető az adótörvény, tehát egyetértünk abban, hogy egyszerűsíteni kell; verse nyképességet javítson és járuljon hozzá a gazdaság fehérítéséhez. Hol vannak, milyen módon lehet ezeknek az adótörvényeknek a forrásait megteremteni? Négy forrást jelölt meg a kormány, és ezzel a forrással mi alapvetően egyetértünk. Kiadáscsökkentés: a köz ponti államigazgatás területén jelentős kiadáscsökkentés kell, hogy megvalósuljon ahhoz, hogy ez az adótörvény működni tudjon. Teherátcsoportosítás: itt beszéltek képviselőtársaim a társasági és osztalékadóalap változtatásairól. Valóban az van, amit monda nak, és mi is ezt mondjuk, hogy ez a fajta változtatás, ez a fajta teherátcsoportosítás azt eredményezi, hogy megszűnik a 4 százalékos különadó, nő a társasági osztalékadó alapja 2 százalékkal, és változik a társasági osztalékadóalap megállapításának módj a. Ez összességében 25 milliárd forinttal hagy többet a vállalkozásoknál, igazuk van ellenzéki képviselőtársaimnak, amikor azt mondják, hogy nagyon változó elosztásban a vállalkozások másmás rétegeire másképp és másképp hat. A harmadik forrás a fehérítésb ől származó bevételek. Örömmel hallottam Herényi képviselőtársamtól, amikor azt mondta, hogy egyetért vele, de nem csodafegyver, hiszen eddig mindig azt hallottuk, hogy csökkentsük az adókat, majd kifehérednek, és akkor abból jönnek. Ha nem csodafegyver, a kkor ez így indirekt módon viszont sem igaz. Tehát itt érdemes lépéseket tenni, de érdemes a lépéseket megfontoltan, a kockázatokat figyelembe véve megtenni. Azt hiszem, hogy ezeknek a lépéseknek a tovább bővítésében vagy további átgondolásában maximálisan partnerek tudunk lenni. Sajnos, van ebben az adótörvényben adóemelésre is javaslat, hiszen így teremtjük meg más területeken az adócsökkentés forrásait: a jövedéki adónál. Itt is el kell mondani azt, hogy két része van: az egyik, amit az Unió előírt nekün k a cigarettánál, a dohánytermékeknél, a másik része pedig a szesz jövedéki adója. Úgy gondoltuk a Szocialista Párton belül, hogy ezek bevállalható tételek, amelyekkel máshol megteremtjük az adócsökkentés forrását. Mire szeretnénk felhasználni az így megte remtett forrást? A teljesség igénye nélkül: szjaváltoztatás, sávszélesítés. Lehet a mértéken vitatkozni, hogy elég, nem elég, erre a célra csak ennyit, többet vagy még kevesebbet kellene fordítani. (12.10) A célok között bent van jelenleg a 300 ezer forin tos sávszélesítés, amit a kormány támogatott. Célzott tbjárulékcsökkentés; itt is lehet vitatkozni, hogy melyik az eredményesebb mód: teljes körre egy alacsonyabbat, kisebb körre egy nagyobbat csökkenteni. Igazuk van azoknak, akik azt
