Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 11 (130. szám) - Az új tulajdonosi programról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
993 ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Felszólalásra jelentkezett Keller László államtitkár úr. Így mindenkit megelőzve parancsoljon, öné a szó. KELLER L ÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Szeretném rögzíteni, hogy sem az országgyűlési határozati javaslat, sem pedig miniszterelnök úrnak a február 18ai beszéde nem rögzített előre direktívákat. Kinyitott egy gond olkodási irányt. A gondolkodási irány, lehet azt mondani, hogy teljesen azonos azzal, amit most Vas képviselő úr elmondott. Talán még nem volt a teremben akkor, amikor én beszéltem arról, hogy szükséges az elkövetkezendő hetekben, hogy egy értelmes párbesz édet folytassunk, és ebben az értelmes párbeszédben számos kérdésre választ kell találni; többek között azokra a kérdésekre, amelyeket ön is felvetett, nem akarom megismételni. Nyilvánvaló, hogy egy olyan új tulajdonosi program végrehajtását tudjuk elképze lni, amelynek a tartalma vagy a feltételei lényegét tekintve megegyeznek azzal, amit ön is mondott, és valóban örülök annak, hogy megpróbálunk közösen gondolkodni arról, hogyan lehet apró lépésekkel az úgynevezett polgárosodást elősegíteni. Senki nem mondt a azt, hogy ez az egyedüli lépés, amit meg kell tennünk ezen az úton. Senki nem mondta, hogy ha most ezt az új tulajdonosi programot végrehajtjuk, akkor eljutottunk a Kánaánhoz. Senki nem mondta ezt. Számos más lépést kell megtenni azon az úton, amely adot t esetben eljuttat bennünket egy valóban polgári, polgárosodó társadalom irányába. Nyilvánvaló, hogy a társadalmi párbeszéd nemcsak az új tulajdonosi programról folyik, hanem folyik arról, amit Vas képviselő úr jelzett, hogy milyen adórendszer alakuljon ki . Nem biztos, hogy itt ragaszkodni kell az MDFnek ahhoz az eredeti javaslatához, hogy akkor csak és kizárólag az egykulcsos adóban tud gondolkodni, és azt mondja, hogy ha ezt elfogadja a kormány, akkor rendben van, ha pedig nem fogadja el, akkor már bennü nket nem is érdekel. Jelenleg három, négy vagy lehet, hogy még több alternatív javaslat van már az asztalon, és azt gondolom, hogy közös felelősségünk az, hogy viszonylag rövid idő alatt ki tudjuk választani azt, amelyik ezt elő fogja segíteni, vagy amelyi k a költségvetés, az államháztartás számára is még éppen elviselhető, ugyanakkor hozzá tud járulni az érdemi köztehercsökkentéshez. Tehát nagyon szeretném azt hangsúlyozni, hogy ne álljon meg itt a gondolkodás, hanem úgy, ahogy azt Mádi képviselő úr is mon dta, van egyfajta nyitottság. Az MDF részéről is van egyfajta támogatottsága ennek az elgondolásnak. Nyilván az MDF sem úgy gondolta, hogy akkor ezzel a célkitűzéssel mindent meg tud valósítani, mert 13 pontban foglalta össze azt, hogy mit kellene tenni az ért, hogy a középrétegek előrehaladjanak. Nyilván van a társadalomnak egy olyan rétege, akik számára ez a program nem jöhet szóba, mert ténylegesen napi megélhetési problémákkal küszködnek. Rajtuk másképpen kell tudni segíteni, más módon kell elősegíteni a zt, hogy ők is jobban éljenek ebben a társadalomban. Nem mindenkinek kínáljuk ezt a programot. Azt mondtuk, hogy elképzelhető, hogy körülbelül egy egymilliós populációt érdekelni fog ez, konkrétan beszáll ebbe a programba. Ha már ennyit elértünk, és valóba n egy más szemléletet tudunk belevinni a vagyonkezelésbe, a tulajdonhoz való viszonyba… (Márton Attila: Hogyan?) Hogy hogyan, képviselő úr, azt pedig közösen kellene megalkossuk. És erre volt az MDF részéről egy nyitottság. Én Mádi képviselő úr megszólalás át is olyannak tartottam, hogy persze kicsit kívülállóbban nézi, mint az MDF, de azért nem zárta ki, hogy ha egy jó konstrukció a társadalmi párbeszéd során kialakul, akkor azt adott esetben még támogatni is tudja a Fidesz. Azt gondolom, hogy közös a felel ősségünk. Ezt már az előző megszólalásomban is hangsúlyoztam, hogy nincsenek előre megírt képleteink, modelljeink. Vannak javaslataink, van mindenkinek különböző értéke, és az a közös felelősségünk nekünk, politikusoknak, hogy megpróbáljunk közös nevezőre jutni, hogy abban a valóban nem könnyű helyzetben, amire Vas képviselő úr utalt - a számok kegyetlenek, tehát nyilvánvaló, hogy azokat senkinek nem áll
