Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 11 (130. szám) - A 2008. március 9-i országos ügydöntő népszavazásokon hozott döntések végrehajtásáról szóló törvényjavaslat, valamint a 2008. március 9-i országos ügydöntő népszavazások eredményeként szükségessé váló törvénymódosításokról szóló törvényjavaslat együtt... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. HARGITAI JÁNOS (KDNP):
954 Nagyon fontos arról beszélni, hogy valóban nincs ma motivációs tényező a magy ar felsőoktatásban. Senkit nem érdekel, hogy valaki 2esekkel bukdácsole végig, vagy 5ösökkel teljesít kitűnően. Senkit nem érdekel a munkaerőpiaci elhelyezkedésben, senkit nem érdekel az oktatók közül - nem mondanám, hogy az oktatók közül, bocsánat, ér dekli őket, a hallgatók közül nem érdekli a többieket. Sőt, az én tapasztalatom az, hogy nagyon sokszor azokat büntetik, akik egyébként jól tanulnak, mert micsoda dolog az, hogy nem kedden érkezik és csütörtökön távozik, és közben nem legalább két bulin ve sz részt ahelyett, hogy mondjuk, végigtanulná a hetet. Ezeket én tapasztalatból mondom. Nincs ma motivációs tényező; nagyon fontos lenne, hogy legyen. Ha bevezetjük azt a rendszert, amelyet Pokorni képviselő úr mondott vagy javasolt, hogy teljesítményt köv eteljünk és ne pénzt, teljesítményt mi hiába követelünk, képviselő úr. Én például követelek. Ennek az a következménye, más oktatók esetében, ahol van a diákoknak választási lehetőségük, hogy azokhoz az oktatókhoz mennek, akik mindenkinek gondolkodás nélkül 5öst adnak, és akkor teljesen ingyen kapnak, mondjuk, tanulmányi ösztöndíjat, elég magasat, minden teljesítés nélkül. Nem gondolom, hogy önmagában ez a kérdés megoldható. Egy utolsó mondat befejezésképpen: elég régóta ülök már itt az MDF mellett ahhoz, h ogy kölcsönvegyek egy szlogent tőlük. Normális országban nem fordulhat elő az, amit a Medián közvéleménykutatása mutatott, hogy a magyar hallgatók elégedettebbek a felsőoktatással, mint a magyar oktatók. Ez azt mutatja, hogy abszolút a feje tetején áll a rendszer. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Hargitai János képviselő úrnak, KDNP. DR. HARGITAI JÁNOS (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A napnál vilá gosabb, hogy önök formai módon megfelelni akarnak a népszavazásról szóló ’98. évi III. törvénynek, hiszen haladéktalanul beterjesztették azt a törvényt, amibe technikailag korrekciót tesznek a vizitdíj, kórházi napidíj és tandíj kapcsán a magyar jogszabály okba. (15.40) A Fidesz javaslata ennél több, továbbmegy, mert összegeket is el akar helyezni ezekben a jogintézményekben, ahogy eddig a rendszerben ezek az összegek benne voltak. Lendvai Ildikó egyik kérdését is segítségül hívom. Vajon, ha ezeket az összeg eket nem pótoljuk vissza, akkor működőképes marade a rendszer? Nekem meggyőződésem, hogy nem marad működőképes a rendszer (Keller László: Korábban se volt!) , így is alig működőképes. Mondjuk, egy Baranya megyei önkormányzati kórháznak, ami 4 milliárd fori ntból működik, 50 millió forint további vesztesége és kiesése lesz akkor, ha a kórházi napidíjat a kormány nem pótolja. (Keller László: Előbb kellett volna gondolkodni!) Képviselő úr, államtitkár úr, önnek is lesz szólási lehetősége, hadd mondjam végig öt percben azt, amit gondolok. Szeretném felvázolni önöknek az alkotmányos környezetet, és azt, ami meg kellene hogy határozza a gondolkodásukat. Szemmel láthatólag ezzel önök ma még nem törődnek. Nem elég csak technikailag megfelelni a népszavazásokról szóló törvénynek, hanem az alkotmányos környezet adta elvárásoknak is meg kellene felelniük. Pokorni Zoltán erre már utalt, én konkrét jogszabályi helyekre hívom fel a figyelmüket. Az alkotmány 70/D. §a a következőképpen fogalmaz, államtitkár úr, még önnek is: “A Magyar Köztársaság területén élőknek joguk van a lehető legmagasabb szintű testi és lelki egészséghez.” Második pontja ennek a szakasznak: “Ezt a jogot a Magyar Köztársaság az egészségügyi intézmények és az orvosi ellátás megszervezésével biztosítja.”
