Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 10 (129. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - HERÉNYI KÁROLY (MDF):
800 End alvállalkozói többségükben ugyancsak Wermer András cégei voltak, amelyek jelentős vállalkozói díjért egymásnak adták tovább a munkát. A MeH pedig a Happy End benyújtott számláit szinte automa tikusan fizette ki, még a MeH ellenőrzési főosztálya is azt állapította meg, hogy a kifizetések jogosultságát az esetek többségében nem tudták dokumentumokkal igazolni. 2002 júniusában aztán, immár a választás után olyan számlákkal és dokumentumokkal alátá masztott sajtóértesülések láttak napvilágot, hogy a milliárdos állami megrendelésekhez jutott Happy End fizette a Fidesz választási kampányának egy részét, és 10 millió forinttal támogatta a párt kongresszusát is. Kéz kezet mos, ugyebár. Mindennek ellenére , tisztelt Ház, a Happy End Kft. fölszámolása az adófizetők szempontjából mégsem igazi happy end. Egyrészt, mert a vállalkozás még kimúltában is tudott kárt okozni az államkasszának, a cég 925 milliónyi köztartozással ment csődbe, amiből a fölszámolási elj árás során egyetlen fillért sem látott viszont a költségvetés. Másrészt pedig, mert a sajtó szerint a tegnapi népszavazás kampányában a cég tulajdonosa, Wermer András ismét tanácsaival látta el a kezdeményezőket, és alig hihető, hogy ne nyújtaná be érte a számlát, ha a Fidesz - ne adj’ isten - ismét egyszer kormányra kerülne. Azt a számlát pedig - akárcsak korábban - megint mi fizetnők ki. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm. Kérdezem, hogy a kormány nevében kíváne bárki szólni. (Nincs jelzés.) Nem kíván. Tisztelt Képviselőtársaim! Herényi Károly frakcióvezető úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjából, ugyancsak napirend előtt kíván szólni: “Demokráciánk védelmében” címmel. Egy picit a türelmét kérem, frakcióvezető úr. (Mozgás. - Pillanatnyi szünet.) Akkor most kérem indítani az órát. Frakcióvezető úr, öné a szó. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Tegnap megtörtént a népszavazás, ismerjük az eredményt, és ahogy Dávid Ibolya elnök asszony mondta, legalább két válsággal nézünk pillanatnyilag szembe, tehát nem tudjuk még, hogy milyen következményei lesznek ennek a népszavazásnak. Egy biztos, hogy az öngondos kodás elvét, a konzervatív alapértékeket nem erősíti, hanem inkább gyengíti, és inkább visszalépés, mint előrelépés. Én most arra hívnám fel a miniszter úr figyelmét, hogy újabb kudarcoktól mentesíthetné magát a kormány, ha a tegnapi napnak a rá vonatkozó részét elemezné: mennyire volt oka ennek a helyzetnek, ami így előállt, és hogy mit kéne elkövetni annak érdekében, hogy ez ne ismétlődjék meg. Ha megnézzük, mi vezetett a tegnapi naphoz, akkor abban a kormánynak óriási hibája van, óriási mulasztásai vanna k. Egy ilyen nagyarányú reform véghezvitele legalább háromszintű egyeztetést, egyetértést, konszenzust igényel. (14.10) Az egyik egy társadalmi egyetértés vagy egyeztetés a célokat illetően. A másik egy szakmai, a szakma minden szereplőjével egyeztetve sza kmai konszenzust kell elérni és kialakítani. (Az elnök csenget.) A harmadik pedig egy politikai egyetértés a célokat és a megvalósítást illetően. Na, ebből a három feltételből egy sem teljesült - ennek eredménye a mostani helyzet. A múlt hé ten a miniszterelnök úr bejelentette, hogy a következő esztendőben jelentős költségvetési forrásokat akarnak a közoktatás fejlesztésére fordítani - ezzel is van azonban néhány baj, és ezektől a kudarcoktól szeretnénk megkímélni önöket, és nyilván nem csak önöket, hanem az egész magyar társadalmat. Előrebocsátom, hogy hívei vagyunk annak, és üdvözöljük, hogyha az oktatás minőségét a közoktatásban javítani akarják, csak kérdés az, hogy amit a miniszterelnök úr elmondott, azok az eszközök elegendőeke ennek a célnak az eléréséhez.
