Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 4 (128. szám) - A 2007-2020 közötti időszakra vonatkozó energiapolitikai koncepcióról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - BENCSIK JÁNOS (Fidesz):
763 A képviselőtársamnak pedig csak két rövid gondolat. Azt hiszem, talán 2006 őszén született itt a Házban egy olyan döntés, amit a patkó mindkét oldalán… (Dr. Orosz Sándor: 2005ben.) 2005ben, bocsánato t kérek, amikor a patkó mindkét oldala, 96,5 százalékos arányban fogadta el az üzemidőhosszabbítással kapcsolatos döntésünket. Kevés olyan döntésre emlékezem az elmúlt tíz esztendő alatt, amit én megéltem, amit ilyen egyhangú döntéssel tudtunk elfogadni. És az építéssel kapcsolatban értem az aggályokat, teljesen természetesen, hiszen nemcsak önnek vannak aggályai, hanem másoknak is, akik energetikával foglalkoznak, és nem paksiak. De ha belegondolunk abba, hogy Európa fejlettebb részén, ahova majd azért mi is szeretnénk tartozni, még napjainkban is erőműveket terveznek, illetőleg építenek, akkor feltehetően nem a rossz irányt választják, hanem talán azt, ami a legolcsóbb és legtisztább. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra következik Podolák György, az MSZP képviselője. PODOLÁK GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm, elnök úr. Bencsik úrral két éve vitatkozunk rendkívül korrekt körülmények között a gazdasági bizottságban, és nagyon figyelemreméltó, amit mond, de s zeretném én is nagyon hangsúlyozottan mondani, hogy a parlament döntött 2005 második felében az üzemidőhosszabbításról, valamint Bátaapátiban a hulladék raktározásáról. Ebben a kérdésben nincs tennivalója a parlamentnek. Itt gondos számítások alapján szül etett meg a döntés, ennek eredménye volt az, hogy 2000 megawattra fel tudott futni Paks termelése, és ennek köszönhető, hogy húszéves üzemidőhosszabbításra került sor. Amit olvas ebben az anyagban és a módosított határozati javaslatban, az az, hogy határo zottabb kormányzati tevékenységet várunk el abban a kérdésben, hogy érdemi döntés szülessen arról, mi lesz 2020ban az atomenergiával. Ez a szinten tartás, kifuttatjuk az egészet, és utána ott a vége, vagy pedig ugyanezt a kapacitást építjük tovább? A hatá rozat itt arról szól, hogy prognosztizáljuk, mekkora lesz Magyarország energiafogyasztása 2020ban, és ha ezt az arányt akarjuk megtartani nukleáris energia részéről - nem akarok itt belemenni CO 2kibocsátás, energiaár, ellátásbiztonsági és egyéb feltétele ket figyelembe véve , akkor nemhogy ezt a kapacitást kell megtartani, hanem körülbelül 8001000 megawattal nagyobb teljesítményre van szükség. S ha ezt a döntést meghozza bármelyik felelős kormány, annak már most, egykéthárom éven belül meg kell hoznia ezt a döntést, hogy ki tudjunk futni erre a pályára, hogy Magyarország villamosenergiaellátása kellőképpen biztosított legyen. Ez csak egy elem, és ehhez még nagyon sok dolog tartozik hozzá, de az a határozati javaslat és az anyag is erről szól, és ez fon tos döntési pont az energiapolitika kérdésében. Köszönöm. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra következik Bencsik János, a Fidesz képviselője. Parancsoljon! BENCSIK JÁNOS (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Az államtitká r úr felé szeretném csak mondani, hogy nagy baj lenne az, hogyha polgármesterként valaki beterjeszt egy határozatijavaslatsort a saját testülete elé, és a saját frakciója fogja magát, és teljes egészében felülírja - mert itt ez történt, hiába szépítjük a dolgokat. Ebben az anyagban pedig az ön minisztere azt írta, hogy a magyar kormány nincs döntési pozícióban. Akkor most nincs döntési pozícióban vagy döntési pozícióban van? Ez nagyon lényeges dolog, mert itt ezt az anyagot tárgyaljuk, amelyben azt írják, hogy nincs döntési pozícióban. Egyébként pedig a múlt hét csütörtökön Moszkvában aláírtak egy erre vonatkozó megállapodást.
