Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 4 (128. szám) - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat együttes összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
713 az önkormányzatok számára a nem lakáscélú helyiségekre kivetni az építményadót; másra sem, de a lakáscélúakra különösen nem. D e ha mégis úgy döntenek, hogy kivetik, a módosító javaslat most kinyitja a palettát, és egy szélesebb mezőben lehet megállapítani az építményadó értékét. Ezzel a módosító javaslattal is egyetért a kormány, miután kialakult egy konszenzus a parlamenti párto k között, a kormány ezzel a módosító javaslattal is egyetért. Szintén Tállai képviselő úr tette fel a kérdést, hogy vajon a fordított áfa rendeződike most már azzal a módosító javaslattal, ami benyújtásra került, és Hargitai képviselő úr is utalt a fordít ott áfára. Én úgy értelmeztem, mind a ketten úgy fogalmaztak, hogy két feltétele van az ingatlannal kapcsolatos fordított áfának. Az egyik az, hogy az ingatlannyilvántartásba bejegyzésre kerüljön, a másik pedig az, hogy építési engedélyhez kötött tevékeny séghez kapcsolódjon. Szeretném felhívni a figyelmet, hogy ez két külön téma. Az áfatörvény 142. § (1) bekezdése rögzíti az a) pontban azt a kérdéskört, ami az ingatlannyilvántartáshoz kapcsolódik most már, és a b) pontja, a b) pont szerinti tevékenységekr e vonatkozóan pedig ott jelennek meg az építési vagy hatósági engedélyhez kötött kivitelezési munkák. Az előkészítő munkálatok során is felvetődött az a kérdés, hogy vajon egyértelműe ez a helyzet. Azt tudom mondani, hogy igen, hiszen a megrendelőnek tudn ia kell azt, amikor egy felújítási vagy bővítési munkát elhatároz, hogy az építésiengedélyköteles vagy nem köteles, és abban az esetben van fordított adóról szó, ha az építésiengedélyköteles. Tállai képviselő úr szóba hozta - szinte lehet azt mondani, ho gy a mai nap megszólalásait hallgatva - a vizitdíj kérdését. Azt tudom mondani, képviselő úr, hogy azért nem szükséges a vizitdíjjal és a tandíjjal kapcsolatos korábbi döntésünket korrigálni, mert kifejezetten kedvező tapasztalataink vannak a működést ille tően. Az áfatörvénnyel kapcsolatban azért szükséges módosítani, mert olyan jelzések jöttek, hogy a korrekció elengedhetetlen. Az Art. módosítása is szóba került, többen a vitában utaltak erre. A céllal, úgy gondolom, hogy nem nagyon tudunk vitatkozni. Neve zetesen akkor, amikor közbeszerzéseken keresztül közpénzből valósul meg egy fejlesztés, egy beruházás, akkor ne történhessen meg az, hogy az alvállalkozói láncolatban úgy kerüljön sor közpénz kifizetésére, hogy közben az alvállalkozók nem tesznek eleget kö zteherfizetési kötelezettségüknek. Azt gondolom, hogy az a célkitűzés, hogy ezt próbáljuk kezelni, helyes volt. (11.30) Az kétségtelen, hogy az erre rendelkezésre álló idő nem volt elegendő, és nem volt kidolgozva olyan módszer, amely megvalósíthatóvá tet te volna már március 1jétől ennek a törvényi szakasznak a működését. Ezért a kormány is támogatja a költségvetési bizottság által benyújtott módosító javaslatot. De ez nem azt jelenti, hogy akkor nem akarunk erre a célkitűzésre megfelelő megoldást találni . Szeretnénk megoldást találni, és azt reméljük, hogy 2008 végéig egy ilyen megoldással elő tudunk állni, és nagyon remélem, hogy az ellenzék tetszését is kivívja majd a megoldási javaslatunk. Szóba került Hargitai képviselő úr által, hogy az APEHellenőrz és majd legyen figyelemmel ezekre a módosító javaslatokra. Ez nem szükséges, mert olyan koherens javaslatot nyújtott be a kormány, és ez kiegészült a bizottsági módosító javaslatokkal, hogy itt az APEH lojalitására különösebben nincs szükség, a hatályos tö rvények szerint szükséges eljárni. S például éppen ezért is támogatjuk azt a bizottsági módosító indítványt, amely adott esetben például az étkezésnél rendezi a különböző adózás alá való bejelentkezések kérdését, ezt a módosító indítványt is támogatjuk. Ti sztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A lényegét tekintve részletekben elmondtam - miután a részletes vita is egyidejűleg folyt az általános vitával , hogy a kormány az eddig megismert, a költségvetési, pénzügyi és számvevőszéki bizottság által benyújtott javasl atokat tudja támogatni. Nagyon remélem, hogy újabb javaslatok már nem fognak érkezni a bizottsági ülésen, legfeljebb csak olyanok, amelyek korrigálják az eddig megfogalmazott szándékokat, és akkor közös konszenzussal fogunk tudni a jövő héten dönteni a kor mány által benyújtott adótörvénymódosító javaslatokról.
