Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 4 (128. szám) - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat együttes összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. HARGITAI JÁNOS (KDNP):
706 Szabó Lajosnak egyébként azt a munkáját, amellyel a költségvetési bizottság frontembereként, kormánypárti frontembereként kétségtelenül segítségére volt a korm ánynak azzal, hogy az ellenzékkel egy megállapodás jöjjön létre, én is sokra értékelem - az ő hozzáállása egyébként mindig ilyen. Azt gondolom, így kell eljárnia egy kormánypárti képviselőnek akkor, amikor érzi azt, hogy van mit javítani. Itt a kormány, ha úgy tetszik, a költségvetési bizottság és a kicsit a hátunk mögött ott lévő önkormányzati szövetségek együtt akarunk valamit elérni és változtatni a jelenlegi helyzeten. Mi az, amit a kormány megcélzott azzal, amit beterjesztett? Szűkíti a fordított adózá s alá eső ügyletek körét. Én azt gondolom - bár nem vagyok adószakértő , hogy az, ahogy korábban ezt szabályoztuk, kezelhetetlen volt. Engem egyébként kéményseprői szolgáltatást végző vállalkozók kerestek meg a most hatályos törvény miatt, és mondták, hog y az számukra kezelhetetlen, értelmezhetetlen, nem tudják, hogyan fognak eljárni; szeretnének tisztességesek lenni, szeretnék az adótörvényeket betartani, de az egyszerűen lehetetlen, amit az Országgyűlés megfogalmazott. Ahogy most meg van fogalmazva, hogy két feltételhez köti ezt a fordított adózást: bejegyzett ingatlan és építésiengedélyköteles tevékenység, az, én azt gondolom, elfogadhatóan szabályozza ezt a kérdést. A kormány által beterjesztett javaslat újraszabályozza az adómentes termékimport feltét eleit. Tállai képviselő úrra utalok: igaza van, az általános indokolásban önök fogalmazzák meg, hogy gyakorlatilag a korábbi törvényi állapotokat állítják vissza, mert az, amit megfogalmaztunk, és ami január 1jével életbe lépett, az hátrányos a magyar gaz daságnak. Ingatlanbérbeadás esetén nagyobb mozgásteret ad az adóalanyoknak. Önkormányzati szövetségek képviselői vagy például Pokorni Zoltán polgármester hívta fel az Országgyűlés figyelmét arra, hogy az, amit szabá lyoztunk, mondjuk, a szociális lakások esetében 25 százalékkal növeli meg a jelenlegi szabályok szerint a bérbe adott ingatlanoknak az árát, és ebben a világban, ahogy ma a magyar lakosság áll, főleg azok, akik ezeket a lakásokat kénytelenek igénybe venni, azok egyszerűen nem bírnak el 25 százalékos tehernövekedést. Ezért én jónak gondolom ezt a korrekciót, amit ilyen szempontból közös bölcsességgel tettünk meg. Aztán a kormánynak van egy olyan állítása is, és ez is kodifikálva van, hogy a közösségi joggal egyezően egyszerűsíti a bizonylatok adótartalmát. Erről, gondolom, Szatmáry képviselő úr beszélni fog, ez az ő világa. Ha ez így van, ez jó. A kormány mindig deklarálja, hogy egyszerűsíteni szeretne sok mindent, és amikor a gyakorlat ezzel találkozik, akko r kiderül, hogy az egyszerűsítés helyett indokolatlan bonyodalmakat okozunk a vállalkozói világnak. (10.50) S bővíti azokat az eseteket, ahol az adóalany mentesül az adólevonási tilalom alól. Ez a kormány által beterjesztett csomag. Mi az, amit, ha úgy tet szik, a költségvetési bizottság és az önkormányzati érdekszövetségek termelnek még pluszban oda? Ez a helyi adókat érintő változtatás. Igen, hát ez körülbelül úgy történt, ahogy Szabó Lajos képviselő úr és Herényi Károly is utalt erre itt a parlamentben. É n örülök annak, hogy az önkormányzatok nagyobb mozgásteret kapnak abban, hogy eldöntsék, hogy vagyoni típusú adók esetén, telek- vagy építményadó esetén milyen adózási módot választanak, tételes összegben korrigált forgalmi érték alapján vagy a később törv ényben számított érték alapján teszik az ilyen típusú adóztatásaikat. Bennem az étkeztetési kérdés újraszabályozása jelenti a legnagyobb dilemmát. Összességében az elhangzott érvek és indokok alapján én támogatni fogom ezt az újraszabályozást, mert az önko rmányzatoknak, ahogy elhangzott, ez fontos bevételi többletet jelent. Tizenegy helyen nyúlunk bele az áfatörvénybe, rövid idő után az Art.t öt paragrafussal módosítjuk, csak öt paragrafus szól a hatályba léptető, hatályon kívül helyező, módosító és átmene ti rendelkezésekről, és pluszban jönnek még azok a módosító indítványok, amelyek a helyi adókat vagy az étkeztetést érintően ide bekerülnek.
