Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 4 (128. szám) - Egyes adótörvények módosításáról szóló törvényjavaslat együttes összevont általános és részletes vitája - ELNÖK (dr. Áder János): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
702 nem volt részese - az Országgyűlés minél előbb pótolja és minél előbb hozza helyre. Azt is szeretném azonban jelezni, hogy azért ebből nagyon rendszer ne legyen, mert akk or előbbutóbb azok, akiknek a törvényeket végre kell hajtani, majd nem fogják komolyan venni az Országgyűlés elfogadott törvényjavaslatait. Mert ha most kiderül, mondjuk, a 22 paragrafusról, hogy még ebben is van hiba, és a jövő hónapban majd újra elénk k erül az a törvényjavaslat, amely a most elfogadott törvényjavaslatot fogja módosítani, akkor aztán jól fogunk kinézni. Javasolom, hogy legyen ez tanulság mindenki számára, hogy sokkal megfontoltabban és alaposabban szükséges a törvényeket átgondolni, és am ikor az igen szavazatokat adjuk, adják hozzá a képviselők, akkor igenis érezzék annak szakmai és politikai felelősségét is. (Herényi Károly: Jaj, de jó is lenne.) A törvényjavaslat tartalmát valóban elmondta már államtitkár úr, illetve az előttem szóló kép viselő urak is. Azonban azt is látni kell, hogy valóban van egy sajátossága annak, hogy házszabályi eltéréssel tárgyaljuk, hiszen most lényegében általános és részletes vita folyik a parlamentben. Ezért való igaz az, hogy nagyon fontosak a hozzá benyújtott módosító javaslatok. Tegnap a költségvetési bizottság öt darab módosító javaslatot nyújtott be, és szeretném kiemelni, hogy az ellenzék, a Fidesz frakciója és azt hiszem, a Kereszténydemokrata Néppárt frakciója is mind az öt módosító javaslatot támogatni fogja és támogatni tudja a parlamentben, tehát azt gondolom, hogy ehhez az igen szavazatunkat tudjuk adni. Melyek ezek a módosító javaslatok? Van benne egy technikai, amelyről nem kívánnék szót ejteni. Van egy módosító javaslat, amelyről valószínűleg Szatm áry Kristóf képviselőtársam kíván majd szólni, én ezt nyilván nem érintem. (10.30) Nagy horderejű kérdésnek tekintjük a helyi adókról szóló törvény módosítását, amely nyitva hagyott egy kérdést, hogy valóban az építményadó bevezetése négyzetméteralapú leg yen vagy korrigált forgalmi érték alapján történjen, ezt az önkormányzatok a jövőben is eldönthessék. Ez, úgy gondolom, hogy közös parlamenti akarat lehet. Nagy kérdés valóban a szociális étkeztetés kérdése, hiszen itt elég komoly problémák merültek fel a törvény értelmezésével kapcsolatban, hiszen olyan burkoltan volt az áfatörvényben benne, hogy január 1jétől valójában a szociális étkeztetésre nem kell kiszámlázni a 20 százalékos áfaterhet, hogy ezt nagyon kevés önkormányzat vette észre az országban, nem is tudom, hogy egyáltalán vane ilyen. Tehát itt az étkeztetés, a szociális étkeztetés áfájának a rendezése valóban alapvető önkormányzati érdek, hiszen eddig egy szolgáltatást áfával terhelten adta az igénybe vevőknek az önkormányzat, ugyanakkor jogosult volt a felmerülő áfa, a kifizetett áfa levonására. Ettől a kedvezménytől most az önkormányzatok mentesülnének, amennyiben nem történne meg a rendezése, átmeneti rendezése, mert 2008. december 31éig szólna ez a rendelkezés; ezt mindenképpen támogatni tudj a frakciónk. Szeretném elmondani, hogy a benyújtott törvényjavaslattal kapcsolatosan nekem személy szerint egy kicsit aggályos, hogy a fordított áfának a kérdése ezzel a két paragrafusmódosítással valóban rendeződni foge és rendeződni tude, hiszen az 1. és a 7. § foglalkozik ezzel. Valójában kimondja, hogy a jövőben csak bejegyzendő ingatlanra vonatkozó szolgáltatások elvégzésére vonatkozik a fordított áfa, és azon belül is csak az ingatlan létrehozására, bővítésére és átalakítására, amelyhez építési ható sági engedélyt kell beszerezni. Tehát két alapfeltétele lesz a jövőben, az ingatlannyilvántartásba való bejegyzés és az építési engedélyi kötelezettség. Valóban jelentősen leszűkíti így a hatályos törvényjavaslat a fordított áfázás körét, azonban szeretné m megjegyezni, hogy én nem érzem azt, hogy ezzel a szabályozással valóban meg fog oldódni ez a kérdés. Ugyanúgy értelmezési problémák fognak sajnos továbbra is fennmaradni, hogy most mi van azzal az ingatlannal, amelyik nincs az ingatlannyilvántartásba be jegyezve, de ugyanakkor építésihatóságköteles, akkor most a fordított áfa kérdését hogyan kell majd kezelni. Mindenképpen üdvözöljük a 3. §ban megjelenő lakóingatlanokra vonatkozó áfaválasztási lehetőséget, ezt a törvényjavaslat tárgyalása során is jelez tük, képviselőtársunk, Pokorni Zoltán
