Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 3 (127. szám) - Nógrádi László (KDNP) - az egészségügyi miniszterhez - “Hányszor, mennyit, kinek? - kérdések még egyszer a vizitdíjról” címmel - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. KINCSES GYULA egészségügyi minisztériumi államtitkár:
612 vizitdíjbevétel helyett érthetetlenül magasabb vizitdíjbevételt igazolt vissza, így kötelesek eszerint magasabb adót fizetni. Tisztelt Államtitkár Úr! Mindannyiunk előtt ismert, hogy hazánkban számtalan területen, például a közlekedési dolgozók, a fegyveres testületek tagjai, a közszférában dolgozók különböző kedvezményekben részesülnek, de félreértés ne essék, én ezzel egyetértek. Nem hagy azonban nyugodni a gondolat, hogy amióta a vizitdíjat és a kórházi napidíjat bevezet ték, az egészségügyi dolgozóknak - legyen bár asszisztens, nővér, orvos vagy takarítónő , ha gyógyszerre van szükségük vagy kórházba kell menniük, nekik is fizetniük kell. Véleményem szerint a törvényalkotók és a törvényt megszavazók által ez az egészségü gyi dolgozók cinikus arculcsapása. (15.30) Kérdezem tehát az államtitkár urat, hogy hányszor kell vizitdíjat fizetnünk egy gyógyszer felírásáig, és miért nem kapnak mentességet vagy kedvezményt a vizitdíj megfizetése alól az egészségügyi dolgozók. Kérem vá laszát. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kincses Gyula államtitkár úr a válaszadó. DR. KINCSES GYULA egészségügyi minisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőház! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm szépen a lehető séget, hogy itt is eloszlassam azokat a félreértéseket, amelyeknek ezek szerint ön is áldozata lett. Nincs tudniillik arról szó, hogy egyrészt a háziorvosoknak vagy egyáltalán az egészségügyi szolgáltatóknak a társadalombiztosításból való bevétele csökkent volna a vizitdíj kapcsán. A háziorvosi rendszerre 2006ban 63,4 milliárd, 2007ben 66,2 milliárd, 2008ban pedig közel 70 milliárd forint kerül kifizetésre, tehát nem került visszavonásra egy fillér sem. Nem arról van szó, hogy az állam elvesz pénzt, és e zt a lakossággal akarja kifizettetni, pótoltatni. A másik dolog, hogy soha nem mondtuk azt, hogy az alapellátásba vagy a háziorvosoknak valami iszonyú sok pénz kerülne, amivel nem tudnak mit kezdeni, az alapellátásban minden fillér jó helyen van, ugyanakko r 25 százalék többletbevétel, azt gondolom, jelentős. Miután 25 százalék legális többletbevételről van szó, azon nem lehet csodálkozni, vagy szerintem egyszerűen értelmezhetetlen azon csodálkozni, hogy egy legális bevételt legális bevételként kell kezelni, és attól függően, hogy személyi juttatásra vagy mire használják fel, ezután valamilyen adót kell fizetni. Egy rendes országban ez a dolgok menete, tehát nem ígértünk mást, de ez így van rendjén. A konkrét kérdésre visszatérve, ami egy sajnálatos eset kapc sán került elő, a következőt kell mondanom: alapértelmezésként egy receptfelírás egy vizitdíj. Ugyanakkor ennek kapcsán lett kiterjesztve az a lehetőség, hogy három hónapra lehet gyógyszert felírni, és így már egyharmad vizitdíj jut gyakorlatilag egy recep tre. Az ön példája mutatja azt, hogy ez a bizonyos szakorvosi felírás, amit ön nehezményezett, mennyire fontos. Hiszen ha öt éve szed valaki egy gyógyszert, végre eljut megfelelő szakorvoshoz ennek a rendelkezésnek a kapcsán, és kiderül, hogy nincs rá szük ség, feleslegesen szedi azt a gyógyszert, és nem igaz az, hogy minél drágább egy gyógyszer, annál jobb, hanem az a gyógyszer jó, ami arra a betegségre való, tehát igenis erre a dologra szükség van. Ez az egy többletlátogatás valóban többletvizitdíj, de egy ébként rögtön ott felírhatja az orvos abban az esetben, ha szükségesnek tartja, és innentől kezdve visszakerül az alapellátásba, ahol már megint három hónapra lehet írni, tehát egyharmad vizitdíj egy receptfelírás. Az egészségügyi dolgozók vizitdíjmentessé gével kapcsolatos kérdését nagyon szépen köszönöm, a tárcának alapvető szándéka volt, hogy ebben eredményt érjen el, de részint makrogazdasági, részint pedig alkotmányossági okokból a tárca ebben sajnos vesztett. Tehát nagyon szépen köszönöm a képviselő úr nak ezt a szándékát, és remélem, hogy a népszavazás után, amikor a vizitdíj további sorsáról döntünk, hogy hogyan legyen tovább a vizitdíj, hogyan lehet ezt a rendszert jobbá tenni, akkor ezt a kérdését tudjuk közösen hasznosítani.
