Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. március 3 (127. szám) - Rendkívüli ülés kezdeményezésének visszavonásáról - Frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - JUHÁSZ GÁBOR igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - POKORNI ZOLTÁN (Fidesz):
599 azt gondoljuk, hogy hasonló jellegű megállapodásra szükség van az egészségügyi intézmények tekintetében is, és addig is, amíg nincsen ilyen megállapodás, mindenkinek illene tiszteletben tartani ezeket az alapvető etikai normákat. De természetesen mindenről megkérdezhetjük újra a népet is egy népszavazáson. Nem kérdés számunkra, hogy mit mondanának erről az emberek. Minden bizonnyal húsz év után is megerősítenék azt az elhatározásukat, hogy nem kérnek a pártok tevékenységéből a munkah elyükön munkaidőben, és nem fogadják el azt, hogy a főnökük politikai jellegű színvallásra kényszerítse, késztesse őket egy kampány kellős közepén. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szé pen, frakcióvezetőhelyettes úr. Megadom a szót Juhász Gábor igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár úrnak. Államtitkár úr! JUHÁSZ GÁBOR igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Kedves Elnök Asszony! Tisztelt Képvis elő Úr! Ha ez úgy van ebben a levélben, ahogy ön mondja, akkor kétségkívül Gyulán a főigazgató levele megsértette a választási eljárásról szóló ’97. évi C. törvényt, hiszen ez az a törvény, amely vonatkozik a népszavazással kapcsolatos eljárási kérdésekre, így a népszavazási kampány során tartott gyűlésekre is. A választási eljárás alapelvei között a 3. § b) pontja kimondja, hogy “a választási eljárás során többek között érvényre kell juttatni a jelölésben, a kampányban és a szavazásban is az önkéntes részv étel elvét”. Minden olyan intézkedés, törekvés, amely akár nyíltan, akár burkoltan ennek az elvnek az ellenében hat, sérti a választás, illetve ez esetben a népszavazás demokratikus és jogállami érvényesülését. Ez attól függetlenül így van, hogy a konkrét esetben megvalósulte valamely konkrét jogszabály megsértése vagy sem. Ezért azt gondolom, hogy nem érdekes ebből a szempontból, hogy a szóban forgó levélben foglaltak a közalkalmazotti jogviszonyra vonatkozó jogszabályok szerint utasításnak minősülteke v agy sem. Abból a szempontból is elfogadhatatlannak tartom a gyulai kórházban történteket, hogy nyilvánvaló, ez az aligha visszautasítható meghívás alkalmas lehet arra is, hogy megsértse a dolgozók véleménynyilvánításhoz fűződő alapvető jogát, amely magában foglalja a véleménynyilvánítástól való tartózkodás jogát is. Nyilvánvaló, hogy a vezető által jegyzett… - nevezzük finom unszolásnak, sokakat kényszerként érhetett, és arra indította őket, hogy bár eredetileg nem akartak, de mégis vegyenek részt ezen a re ndezvényen. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen gyűlésen való részvétel vagy távol maradás kifejezheti a dolgozók pártszimpátiáját, ami a munkahelyi környezetben különösen érzékenyen érintheti a dolgozókat. No pláne, különösen így van ez egy kórházban, hiszen gond olni sem merek arra, hogy ha egyszer nekem vakbelem lesz, és egy szélsőjobboldali orvos kolléga kezd el műteni, esetleg mit gondoljak, mi lesz a végeredménye, no pláne, ha az én életemről van szó. Ennyit kívántam az ügy jogi szempontú elbírálásáról elmonda ni. Ami a politikai oldalát érinti a dolognak, véleményem szerint itt is roppant egyértelmű a helyzet. A politikának, ahogy ön is mondta, nincs semmi keresnivalója a munkahelyeken. Ezért akkor jár el helyesen minden politikus, ha tartózkodik a munkahelyek kampánycélú igénybevételétől, és különösen így van ez kampány idején. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Napirend előtti felszólalásra jelentkezett Poko rni Zoltán frakcióvezetőhelyettes úr, a Fidesz képviselőcsoportjából: “A tandíj ára” címmel. Öné a szó, frakcióvezetőhelyettes úr. POKORNI ZOLTÁN (Fidesz) :
