Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 11 (121. szám) - Bejelentés politikai vita kezdeményezésének visszavonásáról - Döntés napirendi ajánlás kiegészítéséről - Az ülés napirendjének elfogadása - A köztársasági elnök által megfontolásra visszaküldött, az Országgyűlés 2007. december 17-ei ülésén elfogadott “az egészségbiztosítási pénztárakról" szóló törvény záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP):
58 kialakulni, hiszen egy régióban egyetlen intézmény van, az az egyetlen intézmény köt majd egy biztosítóval szerződést. Nem várható, hogy onnan ötvenszáz kilométerre lévő intézményekbe kerüljenek az emberek. (15.50) A szabad orvosválasztás is korlátozva van, az alapellátás szintjén nem, de később igen, ez mindenféle képpen a monopóliumok kialakulásához vezet. De a versenyhelyzet ellen van az is, hogy a biztosítók kórházakat vásárolhatnak, ezekben a kórházakban maguk finanszírozzák, sőt ők döntik el, hogy mely kórházat finanszíroznak jobban, mely kórházat kevésbé, 102 0 százaléknyi különbség is van, ahogy finanszírozhatják az intézményeket. Ez egyáltalán nem versenyt jelent, hanem éppen versenyellenes, szintén a monopóliumok kialakulását segíti elő. Végezetül pedig hadd mondjam el, hogy mi itt valamennyien a szolgáltató i versenyt tudomásul vesszük, hogy van, tudomásul vesszük, sőt azt gondoljuk, hogy annak jótékony hatása van az egészségügyi ellátásra. De a finanszírozói versenyben a beteg számára a kimenetel a nyerhető életminőség, a biztosító számára pedig a profit, ez tehát élesen szemben áll egymással. Végezetül idéznék egy holland kutatóintézet, közegészségügyi intézet munkatársa által vezetett csoport kutatásából, miszerint felmérés készült arról, hogy a biztosítók számára a dohányzó kövér biztosítottak sokkal gazda ságosabbak, mint az egészséges életmódot folytató és hosszú életet élők, és ennek az az oka, hogy a kövér és dohányzó, biztosítottak esetén kialakuló betegségek gyorsabban végeznek a biztosítottakkal. Azt gondolom, hogy ezt hallva egy olyan rendszerről van szó, amely nem zéró toleranciáról beszél, hanem zéró garanciát biztosít a magyar polgárok számára, a magyar betegek számára. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most kétperces hozzászólások következnek. Elsőkén t megadom a szót Kökény Mihály képviselő úrnak, MSZP. DR. KÖKÉNY MIHÁLY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Puskás képviselő úrnak mondom, hogy ha figyelmesen elolvassa az országos kockázatközösségi alappal kapcsolatban benyújtott módosító indítványt, akkor érzékelheti, hogy törvény fog rendelkezni az ide tartozó ellátások köréről, nagy értékű beavatkozásokról van szó. Hogy mi tartozik ide, azt itt fogjuk megbeszélni a parlamentben. Egyébként tájékoztatom az ellenzéket arról, hogy nem a konvergenciaprogram v itája zajlik itt a parlamentben. Nagyon világosan ki kell már végül azt mondani, hogy az igaz, hogy az egészségbiztosítási kiadások növekedése a reálértéktől kényszerű körülmények miatt elmaradt - erről beszélt itt Nyul képviselőtársam , de önök állandóan a milliárdokat emlegetik, hogy ennyit elvittek, ennyit kivontak, és ez tételesen nem igaz. Ami pedig Pesti képviselő úr hozzászólását illeti, ön egy sommás ítéletet mondott, hogy ez a törvény a betegek ellen van. Kérdezem önt: miért baj az, ha a beteg a l eendő pénztáraktól segítséget kap, hogy eligazodjon a szolgáltatók között? Miért baj az, ha a pénztár odafigyel a kórházi tevékenység minőségére? Vagy miért baj az, ha odafigyel arra, hogy milyen hosszú az intézmények várólistája, és esetleg átirányítja a beteget, a biztosítottját egy olyan intézménybe, ahol az rövidebb? Azt gondolom, hogy ez nem baj. Ami pedig a WHOra való hivatkozást illeti: 2007 januárjában egy konferencián a WHO egyik szakértője - de nem az Egészségügyi Világszervezet testületei - a ve rsengő biztosítási rendszer kockázataira felhívták a figyelmet. De azért ne tessék az Egészségügyi Világszervezetre hivatkozni, mert azóta a magyar reformjavaslatokat semmilyen tekintetben nem minősítették, és ez egyébként nem is dolguk, mint ahogy az új p énztári rendszer semmilyen kockázatminősítést vagy kockázatkezelést nem fog csinálni.
