Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 26 (126. szám) - A kábítószerügyi eseti bizottság tevékenységéről szóló jelentés, valamint a kábítószerügyi eseti bizottság tevékenységéről szóló jelentés elfogadásáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Harrach Péter): - TELEKI LÁSZLÓ (MSZP):
523 amelyekben kutatók leírták azt, hogy a hazai kábítószerfogyasztók társadalmi összetétele milyen. Ez nem egy parlamenti eseti vizsgálóbizottság feladata, el l ehet olvasni ennek a magyar szakirodalmát. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (Harrach Péter) : Kétperces felszólalások következnek. Elsőként Pettkó Andrásé a szó. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A Gusztos Péter képviselőtársam által elmondottakkal 95 százalékban egyetértek, egy gondolatával nem értek egyet, a Btk. részével, de miután én is azt gondolom, hogy térjünk vissza a szakmai vitára, és ne politikai vitát folytassunk, pár dologra szeretnék reflektálni. Winkfein Csaba képviselőtársam - a bizottság részéről - a boncolásokról beszélt. Tisztelt képviselő úr, Magyarországon a boncolás tekintetében szerintem nem lehet komoly statisztikai számo t mondani, hiszen a halálozások tekintetében a boncolás nagyon nagy mértékben csökkent Magyarországon. Nincs pénz a boncolásokra, és a boncolások tekintetében nincs pénz arra, hogy ha meg is történik a boncolás, akkor elvégezzék azt, hogy mondjuk az, aki a utóbalesetben hunyt el, fogyasztotte kábítószert vagy sem. Ez sajnos, nagymértékben nem történik meg Magyarországon. A másik problémám az elnök úr által elmondottakkal az, hogy európai uniós példákat hozott fel. Valójában az Európai Unióban például az int ravénás drogfogyasztókat mind leszűrik, Magyarországon ez nem történik meg. A bizottságnak például - azt gondolom - ezt szorgalmaznia kellett volna. A harmadik kérdés, amiről Gusztos Péter képviselőtársam is beszélt, a költségvetés területe. Igaz, hogy az MSZP és az SZDSZ módosító javaslatával 80 millió forintot sikerült - amit az ellenzéki képviselők is megszavaztak - szerezni a területnek, ezzel a benyújtott költségvetési számok javultak, de ha megnézzük a költségvetési számokat, akkor azt lehet mondani, hogy körülbelül 40 százalékkal kevesebbet költünk 2008ban, mint 2004ben költöttünk, és ha megnézzük a 2001., 2002. és 2003. évi számokat, az Állami Számvevőszék szerint is csökkentek ezek a számok. Nagyon kérem a képviselőtársaimat, ne használjuk azt, ho gy könnyű drog meg kemény drog, csak kábítószerfajták vannak, és ezeknek a kábítószerfajtáknak különböző THCtartalma van. ELNÖK (Harrach Péter) : Teleki László képviselő úr a következő kétperces felszólaló. TELEKI LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tis ztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Azért kértem szót, mert itt elhangzott Borsos József képviselőtársamtól, amivel nagyon nehezen lehet vitatkozni, de mégis azért megtenném, mert nagyon sok kutatóval is vitatkoztam, hogy a szociális és kulturális hátté r jelenti némely esetben a drog használatát, illetve ez sokkal nehezebben kezelhető ebben a kérdésben. Azt gondolom, általánosítva itt sem lehet elmondani, hogy ez így igaz. Lehet arról beszélni persze, hogy milyen körökből kerülnek ki akár a fogyasztók, a kár pedig máshol megjelenő, a droggal összefüggő kérdéskörökben, de egy biztos, hogy általánosságban nem lehet ezzel foglalkozni ilyen karakteresen, és nem lehet ezt így kijelenteni. A másik a pénzügyi kérdés. Nagyon sok esetben mondjuk azt, hogy effektív mennyi pénzt fordítottunk egyegy programra, amit nagyon fontosnak tartok, sőt, kiemelkedőnek fontosnak tartok. De akkor, amikor egy ilyen programról van szó, nem szabad elfelejteni, hogy komplex programokról kell beszélni. Mert ha említjük a drogot, akkor nagyon fontos megemlíteni mellette az oktatás helyzetét, nagyon fontos megemlíteni mellette a foglalkoztatás helyzetét vagy éppen a képzések helyzetét. Mert így összességében jön ki az a kép, hogy mit is tud tenni annak érdekében a társadalom, és itt fels orolhatnánk a politikát, az önkormányzatokat, az oktatási intézményeket, a civil
