Országgyűlési napló - 2008. évi tavaszi ülésszak
2008. február 25 (125. szám) - Deák Istvánné (MSZP) - a pénzügyminiszterhez - “Költségvetési tétel? Egyszer igen - egyszer nem?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - DEÁK ISTVÁNNÉ (MSZP): - ELNÖK (Mandur László): - KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
462 számát, és növeltük a műszaki, természettudományos, informatikai és élettudományi, orvosi típusú képzésben elinduló, államilag finanszírozott hallgatók számát. Mégis köszönöm képviselő úr kérdését és hozzászólását, mert végre beszélhett ünk a felsőoktatás fontos és lényeges kérdéseiről is. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.) Deák Istvánné (MSZP) - a pénzügyminiszterhez - “Költségvetési tétel? Egyszer igen - egyszer nem?” címmel ELNÖK (Mand ur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Deák Istvánné, az MSZP képviselő asszonya, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: “Költségvetési tétel? Egyszer igen - egyszer nem?” címmel. Pénzügyminiszter úr halaszthatatlan közf eladata ellátása miatt válaszadásra Keller László államtitkárt jelölte ki. Kérdezem, hogy elfogadjae a személyét. (Deák Istvánné: Igen.) Elfogadta. Öné a szó, parancsoljon! DEÁK ISTVÁNNÉ (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Ú r! A Magyar Köztársaság alkotmánya értelmében nem lehet népszavazást tartani a költségvetésről szóló törvény tartalmáról, vagyis olyan kérdésekről, amelyek érintik a költségvetést. Az Alkotmánybíróság álláspontja szerint a tandíjra, a vizitdíjra és a kórhá zi napidíjra vonatkozó kérdésekre adott pozitív válaszok nem érintik a költségvetési törvényt, nem igénylik annak módosítását, így nem következik belőlük okszerűen a tiltott tárgykörként megjelölt törvény módosítása. A testület értelmezésében abból, hogy a kérdéses díjak nem a költségvetés, hanem az intézmények saját bevételei és a költségvetési törvény a bevételi oldalon nem is szerepelteti őket, az következik, hogy nincs szükség e források olyan jellegű pótlására, amiből okszerűen következne a költségveté si törvény módosítása. Az Alkotmánybíróság ezért megállapította, hogy a népszavazásra bocsátandó kérdések nem tartoznak ebbe a tiltott tárgykörbe, ezért az aláírásgyűjtő ívek mintapéldányait hitelesítette, ezt nem tagadhatta meg. Orbán Viktor az elmúlt nap okban többször mondta, hogy a tandíj, a vizitdíj és a kórházi napidíj kieső összege olyan csekély, hogy ezt a költségvetésből minden további nélkül pótolni lehet. Ez a kijelentés számomra azt jelenti, hogy Orbán Viktor véleménye ellentétes az Alkotmánybíró ságéval. Vagy van a kérdéseknek kétféle értelmezése? Van kétféle költségvetési tétel? Egyszer költségvetési kérdés, ha népszavazást kell kiírni, egyszer pedig nem költségvetési, ha ezt pótolni kell? Tisztelt Államtitkár Úr! Várom megtisztelő válaszát arra a kérdésre: így van ez, így lesz ez? Mi az igazság? (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő asszony. Keller László államtitkáré a szó. Parancsoljon! KELLER LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szó t. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Asszony! Röviden az a válaszom, hogy nincs kétféle értelmezése a törvénynek. Köszönöm, hogy rávilágított arra az ellentmondásra, amely szerint a vizitdíj, a kórházi napidíj és a képzési hozzájárulás nem része a költ ségvetésnek, és így lehet róluk népszavazást tartani, másrészt pedig e tételek a népszavazás eredményeképpen ha a költségvetésből kiesnek, akkor a kormány gondoskodjon a bevételek forrásáról. Ez óriási ellentmondás. Szomorúan látom, hogy az ellenzék vezére nem jön be a parlamentbe, hogy ezt az ellentmondást el lehessen neki mondani, se napirend előtt, se pedig most. Adott esetben az azonnali kérdések órájában fel lehetne világosítani az ellenzék vezérét arról, hogy butaságokat ne beszéljen. Szeretném felhív ni a figyelmet arra, hogy ha esetlegesen igen többségű népszavazási eredmény születik a vizitdíj, a kórházi napidíj és a képzési hozzájárulás fizetési kötelezettsége alóli mentesség
